炉石大主教 高清

评论:

• 太史琲瓃 0小时前 :

  我还以为看了个老片，是之前几个人演的律政剧的电影版，然而剧本人物摄影灯光极其粗制滥造，但又特别想看演员舒服的演技，太奇怪了，硬是靠演员撑起了三星！

• 才骞骞 9小时前 :

  看见这部片子的时候 廖启智老师已经去世了 为了他 五星

• 振畅 0小时前 :

  整体还算不错的故事，至少几个名演员的演技都很到位。方中信，曾江，廖启智都很牛！法庭戏不行。香港不讲证据只讲证词了吗？都什么鬼。搜证全是证人证词，证据拉锯推拉全都没有。剧本还是不过关啊。推倒高墙靠的是内部返水，有权和有钱的矛盾激化闹掰……精英阶层伪造证据伸张正义被处罚……底层平民只能被动拯救……哎，太丢人了

• 勇念霜 0小时前 :

  确实挺难看的。用了这么强的卡司，最终只说了一个这样的故事，作为老戏骨廖启智的遗作 确实很让人失望。一级指控，指的是饰演大律师的方中信为一桩铁证如山的奸杀案翻案的刑事案件。作为一部悬疑电影，真的可谓毫无悬疑可言。在女性被害现场抓捕一夜风流的男人一定不是凶手、而时时刻刻给予存在感的青年议员候选人又太有嫌疑、包括方中信出手告知富商议员儿子杀害女儿真相、富商中了方中信的离间计要为女儿向议员报仇、甚至连最后方中信饰演的律师伪造文书却没有被入案，一系列的操作都太理想化了。导演很明显想要通过影像来营造一个明镜高悬的社会假象，找几个老演员上台演一个不走心的剧本就想套这么大一顶帽子，这也太糊弄人了吧。还有，香港电影可不可以不要再让鲍起静客串奶奶的角色了，收割的只是情怀、不能为电影赚口碑。

• 叔晗蕾 2小时前 :

  思想性1.5+1.5，艺术性0.8+1+0.8+0.8+0.8，观赏性2+1✔最终还是得以虎制虎

• 喜雨竹 7小时前 :

  最后一段方中信说鸡汤太尬了。

• 宇星 8小时前 :

  好差劲呀，感觉不到紧张感，还不如tvb的律政电视剧。两个老头的对戏可以。

• 夹谷丹蝶 2小时前 :

  如果死者的父亲不是超级富豪，能与有权者平起平坐，故事的走向还会是正义战胜邪恶吗，鸡蛋与高墙的力量悬殊实在是天壤之别。因此结尾处那段说教真是太教条了。与其说法治，不如说法律是有钱权者的玩具，需要的时候怎么利用都可以。演员们尤其是老戏骨演技真是精湛。

• 仰白桃 1小时前 :

  本剧于2019年首开记者招待会后，便一直传闻要上，谁知从2019拖到2020甚至拖到了2021年10月，两年半的时间，硬生生给拖成了智叔的遗作之一。

• 强树 5小时前 :

  公义要靠非法手段实现，每个人都为实现公义付出代价，这是法制的悲哀，公义与法制间矛盾这种早已拍滥的题材，依然一直有人拍，而这种对法制的不信任，试问又是因何而成？

• 卫聪英 3小时前 :

  不少港星老戏骨。凶手接受采访时那帮记者群演太不专业了。一个警察转移证人太假了。开头时口口声声说法律是信仰不是生意的人，最后也要放弃，这也是为什么他连输12场的原因吧。结尾处的自白是唯一亮点“为下一代维持一个不论贫富、不论身份，在法律面前人人平等的社会”。这时廖启智的眼睛从侧面看是泛白的。

• 廖依柔 4小时前 :

  相当于TVB律政剧的水准，最后开BUG把罪犯绳之以法，看着很爽，实际上毫无章法。

• 唐慕卉 8小时前 :

  不知道有没有人注意到片中角色的名字，尤其是曾氏父子和杨姓男子。。。我以为会很复杂，曾父和儿子在泳池边那个眼神，我以为会有一个反转，结果没有，雷律师最后被指控伪造文书时的陈述太过理想主义了，虽然起到了煽情和带节奏升华主题的作用，但是仓促中拉夸了整部电影内涵，总觉得他还想说些什么不能过审的东西。吊销执照三年，挺好的，当做休息了。

• 延祯 5小时前 :

  后面的翻转太快太轻易了，前面的铺垫感觉挺浪费的

• 彭冰海 2小时前 :

  怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

• 刚舒云 7小时前 :

  希望以后可以跟学法的女孩子谈恋爱，在看这种电影或剧的时候给我讲科普

• 卫谷翠 6小时前 :

  香港电影的衰落 如此多大牌也无法拯救糟糕的剧情 结局太仓促和理想化了

• 东郭柔洁 8小时前 :

  屎到爆炸，旧桥旧戏，好似睇紧90年代TVB刑事侦缉档案，以后呢d甘嘅老戏骨磨皮加九流剧本可以统称为TVB大网剧。

• 弓思涵 8小时前 :

  二星半，挺平庸的，因为廖启智遗作，所以加半颗星。

• 伏闳丽 8小时前 :

  即便是一个阳光普照的社会，也总有阴影，也总得吃饭，既然公义不能当饭吃，那就吃饱饭再行动了，雷律师在这一点上想的清清楚楚明明白白