剧情介绍

  个性活泼开朗的梅根(娜塔莎·雷昂 Natasha Lyonne 饰)是校园拉拉队的队长,亦是男生们仰慕追求的对象。然而,在误打误撞之中,梅根竟然被父母误会是同性恋,而被送往了“治疗”同性恋的同情恋矫正学校之中,在这里就读的,都是被认为有同性恋倾向的年轻男女们。
  因为相同的境遇和性取向,大家很快就成为了无话不谈的好友,在这里,梅根结识了名为格拉汉姆(克丽·杜瓦尔 Clea DuVall 饰)的女孩,刚开始,两个个性迥异的女孩将对方视为眼中钉肉中刺,常常爆发激烈的争吵,但随着时间的推移,两颗年轻火热的心开始渐渐靠近。知道有一天,梅根因为犯了错误而被强制退学,她才发现,自己早已经深深爱上了格拉汉姆。

评论:

  • 睦冰薇 1小时前 :

    另外国内影视作品的局限之一是只能说环境是好的,坏的是某个中层,以至于对社会话题无法有深刻的讨论,只能说这特例的特殊性,没有延伸的讨论和反思的空间,不过这就是想要的盛世

  • 月寒 5小时前 :

    至少敢拍,能拍,还能放映,超了几条街了吧。如果警方定不了罪,那把他们当场释放咯,看看人民的愤怒是不是能撕了那四个人头。如果不能,这就是没血性的名族,也就不用去辛苦定罪了。还十四年,强奸,谋杀,焚烧毁尸,想想都气。知道为什么权贵帮他们四个人吗,不光是他们帮权贵做事,而且权贵也会追求刺激做出和那四个人一样的事情,所以当然他们轻拿轻放了。还有一开始的时候,上面老头一派胡言,竟然不敢扔鞋子,还谈什么读书人,百无一用

  • 童骊艳 4小时前 :

    层层递进、振聋发聩、义愤填膺、感慨万千!!!

  • 进夏柳 4小时前 :

    一开始以为又是一部女权,看到后面才知道升级到了对愚民政治的嘲讽,不过关键转折还是要靠副督察良心发现才能完成,实际可能性很低,看来任何体质都是一样黑暗的,学生永远都是最有革命热情,也最容易被鼓动的群体。

  • 空英哲 1小时前 :

    电影不应该是工具,无论对上面还是对下面来说,但针对眼下现实这几乎是不可避免的

  • 箕小枫 3小时前 :

    不知道什么时候印度电影的现实主义成了个标签,主要题材好,就能捧上天。

  • 祁子璇 5小时前 :

    印度的“唐山事件”,中国的呢?人家敢拍,我们呢?印度电影真的比中国电影强很多,中国呢?政府呢?良心呢?😓😓😓

  • 钮紫安 0小时前 :

    分给题材,叙事和节奏太乱了。160多分钟电影太冗长,前面一个小时太慢了,铺垫过长了,要素过多,一个都没讲明白。只能说印度电影都比我们敢拍。

  • 栋鹏 8小时前 :

    原本以为只是一部讲“未审判前没有人应该在正义的名义下被处死”的法律常识的俗套片,没想到实际上是对印度问题的深层反思。除了北朝鲜等少数几个有伟大领袖领导的国家没有社会问题外,能用影视反思的社会总还有点渺茫的希望存在。据说反思深刻,本片很可能会与许多片子和书一样在豆瓣被条目消失。呜呼。

  • 檀芳蕙 8小时前 :

    相较于韩国喜欢拍摄政治的阴暗腐朽,印度此片拍得更为激进和革命,唾弃那让人永世不得翻身的种姓制度。电影配乐歌曲非常好听,求原音。

  • 甄半兰 1小时前 :

    一部电影,反映了多个社会问题,编剧太强了

  • 盖书兰 6小时前 :

    反转来的很是突然。很久没看过这么酣畅的电影了。

  • 鹤杉 9小时前 :

    前面反转2次真的很好看啦,后面结尾是在埋伏笔?有2?上升高度大可不必,太像韩剧了。

  • 逸轩 2小时前 :

    金句频出:

  • 郦从波 6小时前 :

    漏洞颇多,而且从瘸子那里为视点人物,故事会更深入人心,这个版本的煽动性过强了。凑合着也能看。

  • 裕晖 4小时前 :

    饱含冲击力的电影,看的时候就一直在想 “这里需要多少钱多少人?” “剪辑是怎么构思的?”

  • 骏林 2小时前 :

    民意裹挟之下,何为真相?腐败的校园,阴暗的政治,法治的缺位。多重反转的结尾,何时社会才能真正民主

  • 蔺梓美 4小时前 :

    前半=就这就这8.5分?后半=卧槽卧槽我去牛逼,高丽附体了啊这是。其实客观说镜头运用和配音都比较差,并且除了主角们配角演技也有点垮,剪辑也有的地方有点乱。但是,但是,架不住好的故事、主旨和编排。简直高丽电影附体嘛这是。拆成两天看完的我前后心情简直大不同,很想五星但缺点也不容忽视就是了…

  • 钭睿达 8小时前 :

    反转着实牛逼

  • 牛聪慧 4小时前 :

    这部电影没有传说中的那么优秀,大家给它打高分,都是因为人家敢拍。五星好评背后,是默默咽下的苦涩与不甘。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved