今年最满意的悬疑片,比去年的杰伊博姆有意思多了,千万不要低估印度阿三的原创能力,最近唐山事件引发了社会热议, 相比起中国,在印度这个国家发生的事远远更令人发指,但他们用更加高的视角去阐述社会议题故事。无论在社会探索深度和社会舆论的反思程度都远远吊打误杀2,我估计陈思诚会对这个故事很有兴趣,与此同时,我非常期待韩国的改编版。 内政部长的表现堪称洪先生。
叙事粗暴,节奏混乱,反转生硬,太多画蛇添足的戏份,但题材上的野心勃勃,总归让人看到了印度电影蓬勃的生机。
一波三折,除了印式bgm偶尔需要快进,160多分钟的电影总体还是挺抓人的。美中不足的点是内容稍显繁冗,个人感觉律师的过往回溯并不精彩,也没有太大的必要,全片最触动的点就是那个“头条”的诞生,而以学生为代表的群众简直就是乌合之众的一个注脚…(然而哪里又不是这样呢
我给了6分。
片头说这是导演的第一部作品 真的nb
有两次反转。刚开始看的时候想到了前段时间发生的唐山事件,当然这部电影不止于此。政治,教育,体制,法律,舆论,媒体,涉及的内容更多,以至于演员也多,对于脸盲患者来说有点困难。
故事D:正义律师忍辱负重一朝加倍奉还。
类似风格的印度电影看过不少了,可依然还是会在32℃的环境中汗毛竖起。
5.最脏最黑的永远是政治家,最根源的腐败是种姓制度
5.最脏最黑的永远是政治家,最根源的腐败是种姓制度
当人与人没了沟通,对陌生人就会产生天然的不信任。
或许真诚用心了,但是内容和手法都落后于时代。
第3630-故事是曲折的,直面问题是勇敢的,拍摄手法是商业的,改变是很难的。
5.最脏最黑的永远是政治家,最根源的腐败是种姓制度
节奏紧凑,剧情不紊乱,那些觉得乱的人你是一点都没静下来心来看电影。能看到这部电影的优秀之处,所要表达的女性地位、教育制度、民众愤怒、舆论和媒体引导,都在剧中起着一定的作用。再怎么说,起码人家有这样的电影,我们没有。
哪有什么真相
末日生存独角戏,狗狗很加分。但当科幻电影看其实算比较平庸那种。
一个完全不科幻的故事,讲人和人的连接,讲父亲和孩子,讲孤独和世界.
新瓶装旧酒,换汤不换药。寡淡而俗套,总的来说就是——平庸。更令人郁闷的是,连起伏和历程都不甚明了,编剧在芬奇的都做得如此模糊,怎么又能希冀在杰夫身上做得很好呢?
至少在电影这个行业,我们现在是被印度这个“拥有13亿人口的大国”远远甩在后边了,望尘莫及。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved