七十年代学霸糊涂 高清

评论:

• 卫彩宇 5小时前 :

  跟刺客信条英灵殿一个德行，磕药磕多了……迷幻但不美……关键那个粗暴的年代，居然电影不黄暴？

• 仁敏慧 9小时前 :

  51/100。对命运的探讨很浅，人物形象刻画也很单一。影片节奏也不是很好，动作戏并不出彩，宗教戏份占比太大。看之前期待值挺高的，所以挺失望的。

• 佛雅丹 6小时前 :

  亚历山大的体型真的太可了太可了，真的很维京

• 文祜 5小时前 :

  古朴苍凉，雄浑恢宏，神秘主义和浪漫主义的丝线交织，血气与柔情的独特融合。

• 井振凯 0小时前 :

  不黄也不爆，男主的帅气被遮挡了，妮可就喜欢演这种变态角色。

• 户初露 8小时前 :

  脸谱化的人物，冗长无聊的台词，沉闷没有转折的剧情，复仇故事就真的只能拍成哈姆雷特那样的吗？

• 函巍然 6小时前 :

  用我残存的刺客信条知识观影，只能说这次导演是真怕你看不懂，隐喻都拍出来喂你嘴里了

• 彦璟 0小时前 :

  北欧版的Hamlet，影像化得很有史诗感。不过莎剧的魅力在于台词啊，没了那份华丽和韵律，就只是平庸。

• 保从筠 4小时前 :

  晕死。。。这不就是打来打去的狗咬狗一样的吗？每个男的都那么脏兮兮的。基德曼干嘛呢。。。迷一样的妈妈。真的很一般。

• 乐依薇 4小时前 :

  为啥西方老爱翻来覆去拍哈姆雷特，这次还拉上北欧神话一锅炖，看起来一派庄重史诗，然而打来打去目测不过几十人，顶多算农村械斗。当然，两大男主都演过极冨魅力的吸血鬼，肉也露得很有诚意，当属实浪费。还不如正正经经写个剧本专聊皇后这类妇女被抢拐的悲剧。顺说，影片开头显示了时间为公元895年，同时期中国为晚唐，两者文明差距明显。

• 佴浩宕 8小时前 :

  最后的决斗好看。话说回来什么时候国内都是这种普遍摄影氛围，起码电影工业就是电影工业了吧。

• 卫素青 7小时前 :

  很傻的商业片模版海报，看起来却很意外，近期不错的影像片

• 劳雪儿 6小时前 :

  比起女巫，虽然更加主流，但古典而暴烈的底色依然战胜了更高投资带来的期许压力。与此同时更是期望有更多像新蝙、沙丘抑或本片这样极力雕琢视听的商业精品，不媚俗，更不陡立门槛：毕竟电影本身就是视听的艺术，同时也是依附于商业的载体—-studios和artists的斗争或许是永恒的，但无穷的创造力不就是在不断妥协中诞生的吗。

• 党晶滢 0小时前 :

  1.艾格斯确实是天才2.想被斯加斯加德橄榄 3.看完想找个人在火山口打一架

• 巨玉成 6小时前 :

  任何重拍经典都是吃力不讨好，老观众拿着放大镜看你，新观众拿着西洋镜看你，与艾格斯之前的电影类似，比起剧本，导演更看重的还是实现他的影像野心，整个剧本虽然架构在《哈姆雷特》上，但做出的改编与现代女性语境的勾连也依稀可见，但果然残酷的部分没那么残酷，变态的部分也没有《灯塔》那般以镜头语言传达来得更变态，类型化尝试只能说功过相抵，同时兼具写实的莎翁戏剧与超自然体验的段落，衔接的比较奇怪，电影的实际背景本应是以人命为草芥的时代，结果残酷只体现在各种血腥场面上，男女主还是有很明显的主角光环，尤其是几次重要决定的做出，都没有什么严谨的逻辑可言。你要是把它看做是一部寓言故事，那么他为了博眼球过分写实了，你要是把它当成一部目击版王子复仇记，那么它又经不起推敲。暴露的还是《灯塔》里过于写虚不务实的风格趋向。

• 乙舒扬 0小时前 :

  难得有一部完全没有黑人的欧美电影了。玩过《刺客信条·英灵殿》的表示，各方面真的很还原。

• 别醉易 1小时前 :

  一年总会不小心看那么几部“主创的精神和创造力如此贫瘠一定很可怜吧”的片子

• 乜信瑞 3小时前 :

  整个故事有些拖沓；妮可讲真相那段演技杠杠的；女主侧颜无敌

• 可俊逸 3小时前 :

  复仇的结局，往往没有想象中单纯…

• 受星波 1小时前 :

  大哥你要是被劫持就眨眨眼啊，干嘛拍这么个电影。。两星给毛毛和屁股（？？）