漫画旖旎 高清

评论:

• 锦露 4小时前 :

  不知道为什么能够在看到男主角加入团体的时段就已经发觉这片儿不行。（也许是因为介绍每个角色的方式如同二十年前的侠盗片儿，纸片儿人设，用对话和独白里的陈述句来描写人物……）

• 钟离香莲 7小时前 :

  漫威的成功先例，是做一个“大棋党”，不疾不徐，有条不紊，认真把故事讲好，做好“工匠活”，最终有序收网，百花齐放，获得巨大商业成功。

• 邬碧春 3小时前 :

  没想象中的那么难看，明显感到剪掉了很多素材，和《毒液2》一样都是急急忙忙完成后续电影铺垫的功能电影，商业定位大概是不赔钱就行。

• 雯冬 5小时前 :

  没想到前传作品。男主的经历给出了人生的另一种可能：面对无聊的生活和日复一日的工作，还得培养和保留自己的某种爱好，可以用来逃离，甚至改变人生轨迹。挺轻松。

• 苏安民 2小时前 :

  本蝙版的小丑和89版的蝙蝠侠“见面”了，然而又怎样

• 裔长兴 7小时前 :

  无趣也无必要的人物前传，和《活死人军团》的联系并不紧密，人物动机和剧情展开都很浅薄和随意，关键的开锁偷盗过程也缺乏应有的紧张感，感觉就像是为了让自导自演的导演过一回瘾，自己玩得很嗨，观众却看得一脸懵逼：“就这？”

• 本德明 4小时前 :

  救回来不少扎克没有的分，至少人物不再支离破碎，剧情不再漏洞百出，只是也没有成为什么经典罢了

• 玥梦 0小时前 :

  这剧本的败笔跟《活死人军团》还挺相似，主线剧情没有吸引力，动机太弱，表演做作，废话太多。想拿耍宝装酷做为买点，又给不出扎导那种强风格，镜头组接还不走心。

• 玥鑫 4小时前 :

  人物动机已经不要铺垫了，油门踩到底狠狠推。

• 杉蓓 0小时前 :

  不知道为什么能够在看到男主角加入团体的时段就已经发觉这片儿不行。（也许是因为介绍每个角色的方式如同二十年前的侠盗片儿，纸片儿人设，用对话和独白里的陈述句来描写人物……）

• 郗紫易 5小时前 :

  不惊险，也不刺激。动机：牵强；动作场面：敷衍；追车场面：无；剧情硬伤：太多。总结：不推荐。

• 锁凝阳 7小时前 :

  6.5分。说是《活死人军团》的前传，但其实单独作为犯罪片来看也完全成立，除了最后一分钟左右的小彩蛋，电影涉及到《军团》的内容并不多。前半段的招徕和团队介绍都是传统犯罪片的套路，看起来效果也很好，但等到真正开始破解保险箱，这故事突然就泄了气一样。三个保险箱除了表面看上去不同，里面的种种齿轮等等看不出差别。而就算是表面风格，和《军团》里所谓最后最强的那个风格也有很大不同，硬要说是同一个人制作的也太假了点。丧尸这背景纯粹是扯淡吧？？？

• 祁宝生 6小时前 :

  没有想象中烂，其实还过得去。特效挺带感，和毒液是一个路子的。剧情来也匆匆去也匆匆，整体偏老套，解个闷还可以。

• 腾允 9小时前 :

  前传类的命题作文其实不好作 本片拍的还行 逻辑没啥问题 打发时间合格

• 饶流婉 2小时前 :

  里面的太多要素和梗。“布拉德+尼古拉斯凯奇=布拉德凯奇（男反派）”“加勒比海盗2”“空中监狱”，神吐槽以往犯罪片先预演场景，然后走向跟场景不一样。

• 鲜曾琪 6小时前 :

  有一幕Matt从楼角上变身后蹦下来，很像夜行神龙。童年的回忆。如果拍成那个样子，应该会比这么平庸的SONY版本好看很多，Columbia一直在验证自己不会拍超级英雄电影，跟Warner简直是一对难兄难弟。无论找谁来演，来导，都无比的平庸，甚至让人倒胃口。没错，我就是在说Venom 1+2.

• 麴高格 1小时前 :

  好奇怪啊hhhhh，研究员不像研究员，警察不像警察，蝙蝠扮相也太丑了，matt真的好搞笑，坚持在西装下穿运动鞋。

• 蕾怡 1小时前 :

  毫无意义的前传，场面糊弄人物纸片情节稀碎，而且弄那么多锁内结构CG是要干啥，我在看科教频道吗？说比扎导活死人军团强的，脑回路都在哪？

• 橘萱 3小时前 :

  爽片就完了，窝里斗的部分倒是没啥必要啦。主要还是爱情喜剧吧，小马老拿手了。

• 纳玉英 3小时前 :

  是的，这部电影也有点搞笑，传说中的锁打开全凭双手和耳朵。好家伙，人家锻造好几年，搁这你就靠听，还是空耳听，然后手鼓捣鼓捣就好啦？好歹有个专业工具行不。