不选盖尔的都是脑子有坑!
包场看了心心念念的《尼罗河上的惨案》,虽然老版的剧情已经深入人心,但是阿加莎的悬疑剧实在百看不厌,这种剧本打底,怎么拍也不会太烂。
真的,当你充分放低期待后,就也还好了......但肯尼思·布拉纳能否少一点自恋
阿加莎的书我毫不夸张的说我看过全套,这个故事我也看过n个版本,我不知道是谁突发奇想想要尝试一些改变,但是敢打波洛胡子的主意,how dare you???
先说改编后的人设,为什么这个波洛。丧气又冷血容易暴怒还阴郁。这是波洛?一副厌恶自己的职业厌世的样子。真是够了。再说剧情。之前tv版和78版。女闺蜜的跟踪真的神出鬼没。让人不寒而栗。而且非常神经质。让人相信是会拔枪射杀别人的人。这里改的不管是角色的演绎还是剧情都凸显不了。还是要说,如果肯导这么不喜欢菠萝。真的不要接了。我作为观众已经体会到这种不喜欢了,作为阿婆的淑芬。感觉很糟糕。
虽然有原著经典的剧本压阵,但翻拍的依然很平庸。除了几个细节修改的较为完善外,前一小时的铺垫让人提不起兴趣,案件发生后,波洛屡屡靠着恐吓激将法盘问嫌疑人,推理过程只是寥寥数笔,既没有破案的恍然畅快,也没有对案件与人性的唏嘘感慨。
请迪士尼速速放弃这个系列like how you gave up X-Men,莫要再当福斯的冤大头接盘侠。
真是加了好多莫名其妙对剧情毫无帮助的导演的“小巧思”,实际上让电影变得冗长无聊且缺乏重点
那艘船的形状像棺材一样漂浮在河上,很震撼。
肯尼斯布拉纳的导演水平和他在《哈利波特与密室》里演的洛哈特教授一样华而不实。PS,而且他和洛哈特一样自恋!不停给自己加戏,加破坏叙事节奏且毫无意义的特写!
金光灿灿的埃及风光和橘红色调的尼罗河风光,尼罗河游船之旅暗藏杀机。开头十分钟仿佛走错片场的黑白一战场面应该另拍成一部前传电影!符合预期,铺垫太长,只有审问和结果公布,缺失推理过程。油腻锤子哥演渣男实在太合适不过,假惺惺的痛哭大笑,我都笑出声了!淡忘了原著中的重要情节,反让观影途中获得紧张的悬疑感和未知感。虽为胶片拍摄,但和《丛林奇航》一样塑料感CG假到爆棚,全程绿幕电影?Emma Mackey演技绘声绘色,狡黠邪魅的表演过目难忘,比Samara Weaving更像Margot Robbie,三人啥时候组成三姐妹?看了半晌才认出久违多年的Russell Brand!Annette Bening风韵犹存,上一部的《东方快车谋杀案》有Michelle Pfeiffer,这一部有同为美女老戏骨的她,真好啊![2.23看的]
时至今日,视觉效果必是比几十年前好了许多,但为何就讲不好一个故事呢?各种人物铺陈得毫无新意,以致没看过原版和小说的我第一眼就猜到谁是凶手。很多情节毫无剧情推动力,比如琳内特扮埃及艳后那段,不知道什么意思,而且从其表演来看,总觉得她有点精分,结果却是个无用的花瓶。还有对波洛蓄胡子的前世今生的描写,实无必要。
第一天看完到现在,冷静一下,看了看别人的长评短评,又想了想…… 还是讨厌这版,讨厌的最大原因是肯导的野心压倒了一切,当在看影片时一直被导演的意图打扰,会觉得特别刻意,刻意的人物关系,刻意的营造气氛,刻意的爱情主题(不用从头到尾都在提醒我们),人物也都失去了灵魂,改编不怕,不是这样生硬的为了完成导演意图去改的(不想评论肯导演的波罗了,上一部我尚且可以接受,这一部是拒绝的……
首先震惊一刀未剪
你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄,但是你在做题的步骤中自作主张:这里做一点删减,那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的,但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师(观众)是给你高分还是给你低分呢?
xs 对于粽菊竟然宽厚如斯 以至于没有剪去教母和随身护士的relationship都会觉得难得
还有波洛的感情线
特效助力的风光片 翻拍节奏可以接受 就是没想到尼罗河也能有惊吓镜头;公映有删减
从红色颜料丢失开始就猜到凶手是谁了。想念尼罗河,想念埃及。 / 02.20 @影城C厅
再一次证明,肯尼思·布拉纳是今年奥斯卡最大的水货
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved