剧情介绍

18世纪,哲家家狄德罗和他的朋友们写成了人类历史上的第一本百科全书,他们让平民大众都能获得知识,使之不再受权威和神仆的控制。这是一场革命,它预示着下一场革命的到来:那便是1789年的大革命。很快,百科全书便被查禁,但什幺也阻止不了他们。自有自由这个词起,人是自由又是什幺呢?

评论:

  • 鲁清妍 9小时前 :

    一个现实得毫无生活激情

  • 终锐泽 1小时前 :

    与其说这个电影是在讲一段恋爱,不如说这个电影是在讲两种人生选择。

  • 申屠弘益 6小时前 :

    两个缺钱的文艺青年只能被迫租到一个最佳地段的海景房了是吗……毫无生活气息之余,电视剧质感又把制作水平拉到了最低。恋爱因为喜欢书和电影,分手因为要各自工作……用球鞋之类的矫情元素堆砌起来的观众认同,什么鬼逻辑,根本没有所谓两性关系抑或爱情本质的探讨,不过是日剧的经典套路罢了

  • 错雯华 5小时前 :

    不适合情侣也不适合夫妻一起看的电影,见证爱情消失实在太尴尬。

  • 荀从安 7小时前 :

    原本还在期待看一场甜甜的恋爱,等看到两个人连鞋子都一样的时候我就绝望了。原来是悲剧啊。让他们在一起的那些共同点全都如此刻意且表层。喜欢消费同样的作品,其实跟“比起青菜,都更喜欢吃萝卜”这样的共同点没有本质区别。自始至终两个人都很少聊三观。以及最离谱的一点是男主变社畜以后居然翻起了成功学!众所周知喜欢过成功学的人有可能成长为文艺青年,而反过来是不可能的!文艺青年可能老了以后不再文艺,但是绝不会再去翻成功学!!那是做人的底线!!!话虽如此最后在餐厅求婚后的落泪和Google街景还是太好哭了。

  • 梦彩 1小时前 :

    一个人笑的爱情是暗恋,两个人笑的爱情是相恋

  • 瑞霞飞 8小时前 :

    在形似共鸣的幻象中开始的故事,因时过境迁与社会打磨而逐渐露出附庸风雅“打卡”文化的无力面相,最终瓦解;当然生活不免都有无谓的一面,只是这无谓还要叠加一再的失望与偏航才能摧毁故事,似乎连“无谓”也有些无谓。片子本身还是酸酸甜甜的普通爱情故事,不细想,看完笑笑过去就还好。

  • 檀念之 8小时前 :

    归根到底,是他面对现实妥协了。反而是她一直坚持初心。

  • 颛孙奇胜 0小时前 :

    可能我很不幸,正好就是坂元筆下的「文青」,學生時代堅信靠熱愛就能吃飯,所以被這部電影刺得最痛。從男女主開始談論喜好的時候,我就開始想哭,因為這種被人懂得的感覺太過美好,更因為我太明白這種美好終究會消失。而左右聲道的比喻,也是關於兩個相似又不同的個體要如何相處的悖論。一人戴一個耳機,以為分享著音樂,其實聽到的是完全不同的曲調;愛情應該是兩個人各自戴上耳機,然後同時按下播放鍵,只要知道彼此都在聽一樣的歌就好了。——然而誰能在第一次就擁有這份從容呢?也許就差一步,我們就可以像旁邊那間麵包店的夫婦一樣相伴到老了,這個世界上會有常開不敗的花嗎?但我還是選擇相信,愛情能夠與時間抗衡,相信在「大豆田」里小田切讓說的那番時間理論;沒有什麼失落之物是真正逝去的,它們會活在每個曾經擁有過的瞬間。

  • 茹呈 3小时前 :

    今天看《花束般的恋爱》,结论:没钱不要谈恋爱。

  • 琛心 0小时前 :

    叙事轻快又流畅,恋情甜美而现实,“我和豆友恋爱了”日本版!

  • 漫韵 7小时前 :

    好好工作吧,不然哪里来的钱看书看电影呢!

  • 碧琪 5小时前 :

    有多喜欢前半段,就有多不喜欢后半段,还是把一个轻盈的梦幻故事划向了窠臼般坚硬现实。

  • 裕振 1小时前 :

    女主该怎么玩怎么玩

  • 鸿震 5小时前 :

    可惜嘛 可惜

  • 苗海之 7小时前 :

    如果在年轻时看,可能会觉得格外痛吧(用这么文青的词对不起)。大了会有一种旁观者的姿态,早就明白恋爱发展为真正的爱情不是靠表象之合的。但是看的好好怀念日影啊,小时候看了好多好多的日本电影,如今对那种细腻感、平淡生活感的喜爱依然没有变。

  • 洛海秋 0小时前 :

    彷佛第一次看before三部曲的感觉,不愧是坂元,开始是结束的开始。

  • 苌英范 0小时前 :

    “那个想法跟我一模一样的人”

  • 菅思怡 6小时前 :

    这编剧这导演是多么肤浅多么缺乏创造力啊,我认识的文青朋友故事的都比这电影有意思得多。

  • 毛霞姝 0小时前 :

    爱好相同=爱情

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved