故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
不过，还是选择4星
要恐怖没恐怖，伦理倒是充满全片三观碎一地，结局没全家去世等于bad ending。
挺适合带着孩子看的
今年第一部看哭了的电影，对应试教育的讽刺真的太深刻太有共鸣了！！！！！果然，电影的核心还得是故事！
我买第一本郑渊洁的书的时候，童年的不开心已经过去了，但是和现在看这部电影一样，有很多小孩子才明白的情绪一下子就像石头落水泛起的泥沙一样包裹上来。记忆真是一个神奇的东西，在你以为它蒙尘折旧的时候会突然崭新地出现。
加班空闲看了几段，还挺好。寓教于乐。消防培训剪辑用一用。
当更加强大的鸟怪变成女主时，老妈终于露出了会心的微笑，只要有孩子供她教唆指使，是不是亲生的还是孵化的，已经不重要了，因为她只想在网上秀而已，表面看似风光无限幸福快乐秀的飞起，但其实早已支离破碎各怀鬼胎，这可能是现在很多家庭的现状。
看到一家人对待生物无比变态 就看不下去了 ！
家庭伦理隐喻，控制欲带来的灾难，最后小女孩的血复活了鸟人替代了自己也算圆满
小女孩的演技真不错啊，她把那种惊愕演得真好，还有听到妈妈说爱上别人的失望和伤心也好真实。谭尼亚只想要妈妈的爱，但她妈只想让她进赢得比赛。最后一个镜头好美，没看之前以为是另一个演员演最后一个镜头，没想到是女主，太会演了
全家长得不太聪明的样子，充满了中产的刻板印象和危机
影片是社会家庭关系矛盾的折射，而“孵化”到最终的“异变”(人死，而鸟变人)，也许导演想表达青春期的敏感话题
芬兰恐怖片是要集百家精华自成一派吗，看到很多经典恐怖片的影子。跟《无辜者》有点相似，都是小孩主演，加上色调、氛围与诡异的情节，同工异曲。虚伪家庭这个主题，说实话不够“重”，要不是海报或有人提点，很难想到这主题。小女孩演得不错了。女母亲演技很可，但颜值我觉得有点....还是给5分
虽然故事主题在现在还不落伍，打小报告的孩子确实遭人讨厌。如果本片如同电影的背景一样是80年代拍的话，可能还能成为情怀，现在的眼光看极其平庸。
7/10 完美家庭、幸福生活表象下隐藏不安因素，无瑕形象实则为内无一物的空壳。阴影面一点点被揭开，邪念被触发、滋生、成长，直至自身被恶取代。
圆梦童年~皮皮鲁和鲁西西是八零后，所以电影呈现的是九十年代的风格，大白兔奶糖，红绿水壶，圆罐头，焦虑的妈妈们，我已经不记得从前看的鲁西西和罐头小人的故事是怎样的了，但是无论故事怎样我都很激动，身边都是爸爸妈妈带着孩子来看电影，也许和我一样，更多的是为了圆自己小时候的梦吧！最高光时刻就是最后的彩蛋了，路人郑渊洁大叔~希望更多的郑渊洁宇宙能搬上荧幕！
更应该认为是一个复仇故事，“你夺走了我的母亲，我夺走你的女儿”。小女孩的母亲是现代社会典型的表演型人格，社交媒体上呈现的是最完美的一面，跟丈夫和和气气、一对儿女漂漂亮亮，有一座带花园的院子，枝形吊灯、沙发套和地毯交汇出一片温柔的色调，直到一只误闯的乌鸦出现，用利爪彻底撕破了这张平静美好的画布。紧接着，内心的暴戾很快以杀戮的形式施予这名不速之客，你知道，她不会再有好结果。至于家庭关系中的裂痕似乎都在意料之中：跟丈夫的开放式关系、对女儿的苛刻并不亚于最残忍的亚洲母亲式“鸡娃”，儿子则基本被她忽视，毫无存在感。要对这样一个女人复仇，必须要夺走的是她最心爱的女儿以及她的希望，让她不再有退路。而她“如同尸体分泌黏液”一样的本质的生活，将恶心她自己并恶心所有人。至于恐怖片的“借尸还魂”倒不是什么新招了。
以及感慨一下 二十多年过去了 一切仿佛还是没有改变
下载和远晴一起看的，虽然没看过原作，但是魔方大厦还是不可磨灭的，小演员们选的都挺好，远晴说反派小女生像马尔福哈哈哈哈哈哈，爸爸妈妈和鲁西西的对话也很有现实感，不错！就是最后灭火太假了！顺利偷走了皮皮鲁的直升机哈哈哈哈 最后郑渊洁还露一小脸~
精巧俗套的寓言故事，又是一部借用恐怖元素的伪文艺小清新电影。无非就是自私自利的家长最终会把孩子善良的一面抹杀，长大成人就是逐渐变得残忍的过程。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
