买凶杀狗犯法吗 高清

评论:

• 卫斌 0小时前 :

  隐喻的建构还是挺耐人寻味的

• 宝雨信 3小时前 :

  女主最后杀那个疯子的时候，一定要让对方死透的气势很不错，希望其他恐怖片主角们学一学

• 席清懿 4小时前 :

  密集的孔洞 层叠的创伤 画笔与手的折损 探寻真相的女记者和当下评判艺术品价值的批评家 黄衣王在等待一个信奉历史正义的代言人 但白人的法理后置随行 语义的镜像对应灵活运用 意旨在告诉所有人 但是否是“说教式的 下意识的陈词滥调” 厕所蜜蜂照小镜子那个有意思

• 日骞 7小时前 :

  3:明知道可能有危险的事情就不要去作死的尝试，否则后果你扛不起。

• 以鸿羲 1小时前 :

  6.5 现代艺术与蜂巢群居的部分没能得到很好的展现，又不愿局限于典型的种族斗争而将幕后黑手设置为同类，以至于整个议题显得太杂而缺少提炼，实际仅需一句颤抖中的“tell everyone”就足以站点一切的苦痛和迫害，将罪恶公之于世。

• 伍春华 6小时前 :

  现在为了一个zzzq把这么古早的传说都挖出来了？也是蛮拼的……

• 宫家馨 5小时前 :

  就还行吧，没注意到是乔丹皮尔作品，否则就该知道铁钩上的wasp应该是WASP啊

• 彩怡 6小时前 :

  作为一部惊悚电影，除了既不惊悚也不电影之外，其他都还可以。

• 娅采 4小时前 :

  我的观影心态可能也正像看着那幅画欲言又止的他老婆。

• 匡倚云 0小时前 :

  7/10 Successful for a horror movie, but then the lack of finesse really shows when you have too much to say through a horror movie but don’t know how to deliver the messages artfully.

• 东郭晗昱 4小时前 :

  2.5。比老版好看一丢丢吧，作为恐怖片九十分钟内造就的佳句太少了。

• 敖羡丽 1小时前 :

  从什么时候看部恐怖片约等于上半堂非裔悲惨历史课？不是说不对，而是地点选的有问题。另外，就算要上课，你能不能做的不要这么直球招人不待见？做导演也是需要脑子的。

• 伯博延 9小时前 :

  有点莫名其妙的，感觉不能算是好看，你说有政治隐喻吧我也看不太懂。

• 卫国清 9小时前 :

  讲真不吓人，黑人平权这种zz正确也太明显了，哈哈。

• 昂芳茵 3小时前 :

  政治隐喻也好，其他什么都也罢，吓不到我的恐怖片都不及格，太温吞无聊了

• 卫强 4小时前 :

  7.2分。高潮全在结尾的10分钟。恰逢恐怖片的新一代革命，插入的种族问题也给电影本身带来了更多思考。或许我应该重新看看《逃出绝命镇》，它好像没有我一开始想象的那么简单。

• 卫玄穆 6小时前 :

  但我又不是他老婆。

• 张廖良工 8小时前 :

  49 恐怖片不恐怖 想借此来讨论社会问题也并没有多好的效果 反而形成了司马昭之心路人皆知的模样 看得我尴尬到脚趾抓地 整部影片不三不四的像个笑话 作为周末爆米花电影都无聊到让人昏昏欲睡的程度

• 奚瑾瑜 2小时前 :

  去您吗的吧，巧克力糖果人literally？维吉妮娅救出的孩子长大后的故事

• 平新苗 3小时前 :

  @odeon Haymarket，这是恐怖片吗？在睡与不睡的量子叠加态往复。