剧情介绍

  12岁的Otis是一名在好莱坞冉冉升起的电视新星。当他的事业开始风生水起时,他曾扮过马戏小丑的父亲回到他身边,成为他的监护人。在片场之外的时间里,Otis与他的父亲一起住在一家位于城市边缘的汽车旅馆,忍受着傲慢霸道的父亲的虐待。《宝贝男孩》跟随着两条时间线,展现了一对父子之间充满争议的关系以及十年来两人试图修复心障的历程。
  这是编剧/主演Shia LaBeouf与导演Alma Har'el的又一次令人惊叹的合作,描绘出了一幅痛苦却又给人以启迪的成长自画像。Shia LaBeouf的剧本深入潜进Otis的精神世界,挖掘出虐待给他留下的伤痕、令人不快的真相;而Alma贡献出了激动人心、个人风格强烈的导演技巧,同时也始终没有忘记影片温暖动人的内核。两位出色的年轻演员——Noah Jupe和Lucas Hedges——分别扮演两个不同年龄段的Otis,他们充满张力的表演塑造出了一个有力而质朴的角色,他的感情被愤怒和宽恕的渴望驱使着——这两种感情看似自相矛盾,却又真实共存。

评论:

  • 圭忻畅 6小时前 :

    我是对科技发展持谨慎态度

  • 山开畅 6小时前 :

    可以到9分的电影,虽然很多评论觉得啰嗦琐碎重复,无意义的铺垫过多。不过挖彩蛋找不同,也是深度电影的乐趣之一。单纯就挑三段看似雷同的场景和运镜剪辑里,找细微差别,挖掘人物主观心理,就是一篇景然有趣的长文。到玛格丽特自述的时候,本片的立意和品质感陡然勃起。为什么一贯的好莱坞电影对于情色镜头都会有适当的表现,而本片几乎没有,即使是重口强奸的镜头也一点都没有多给。那就是出于女性主义立场,不满足男性观众的口味。不然两边不讨好,一方面是女性主义觉得裸露镜头是对女性的物化,对男性的讨好;而男性观众又觉得女性主义立场是对男性的冒犯和控诉。包括格力斯强奸玛格丽特时候的镜头,动作粗鲁傲慢,且时间飞快,也是对所谓自命不凡的采花贼的反讽吧。其颠覆性不仅仅在于对那个时代男权思想的抨击,即使在今天依然有申诉表达的意义。

  • 哈若蕊 6小时前 :

    前两段叙事效率不佳,第三段碰瓷罗生门没道理,归根到底我很怀疑这个题材选择对宗教权力的强化能否真正帮助两性在性议题上的松绑。

  • 卫灵轩 1小时前 :

    其实是精彩入胜的电影,特别是结尾,不足的是中间武打战斗太少,如果能多安排些惊心动魄的打斗或者战争场面,那本片将是经典。

  • 希和煦 3小时前 :

    克隆一个自己,包括记忆,由他(她)将自己的人生继续下去。没啥不行吧?有点儿强说愁。科技既已发展到如此程度,却还是对付不了肿瘤。

  • 姜笑翠 5小时前 :

    基本就是科幻内核下的文艺片,对情感的细腻刻画让人为之动容,如果作为小说,算是那种初看不算惊艳,但细细品味之下让人掩卷思考良多的精品短片,全片没有什么太多的起伏,转折,以及戏剧冲突,有的是对家庭对爱人对人生的思考,格局确实不大, 但真真切切的能人每个拥有家庭情感的普通人去代入去思考,作为一部科幻片,很多人是存在刻板印象的,比如探讨家暴的《隐形人》探讨人工智能和仿生人的《机械姬》《升级》,都包含了大量动作惊悚悬疑类型元素,而这部片恰恰避开了这些,让人沉下心来,随着主角一起慢慢学会放手。

  • 包秋寒 7小时前 :

    p.s.我不理解,这片不配提名小金人吗?

  • 厚依然 2小时前 :

    朱迪科莫,从小变态杀手到我见犹怜的人妇,功力超强。

  • 侨云梦 6小时前 :

    极慢的叙事节奏,细腻的人物描写,Mahershala Ali精湛成熟的演出,虽然Swan Song走的不是软科幻人文的新路,但这路走得却格外稳健踏实。

  • 卫子玉 1小时前 :

    女人的清白要男人证明,搞笑了老弟。中世纪一生黑。

  • 南门天蓝 1小时前 :

    将克隆人题材这样处理的见得不多,赞一个立意

  • 仝睿达 3小时前 :

    上次让我有这种感觉的是巩皇

  • 完颜雪萍 1小时前 :

    看原片,节奏缓慢难以入戏。转而看解说,更觉得耽误了时间。我不认为这个电影值得这么高的分。被高分骗进来了。

  • 占倩丽 3小时前 :

    生离死别也是一场自己对自己的战斗。Ali的演技令人折服,最后两个Cameron在阁楼里相遇的那一刻,2号的眼神太有戏了。

  • 凡振 9小时前 :

    强暴不会怀孕。陈腐的偏见规条真是可笑又可恨。

  • 信稷 4小时前 :

    苹果智能产品概念展望。随着科技社会发展,人活得越来越像机器。克隆人代替品属老题材,记忆移植等同永生,记忆篡改、无备份相当于死去。虽有道德触碰,只是我觉得它完全可以公开,交代好后事,终结也不是可怕的事情。★★★☆/7.1

  • 尤燕舞 4小时前 :

    【B+】口口声声称爱我的人将我强暴于无人之室并命我缄口不言,倘我发声只引杀身之祸与玷污之名,他称对吾爱欲噬其自身,却以爱之名蚀吾身;供养我保护我的主人即吾夫日日将我囚于室中,夜夜与我行床第之事责我未尽妻行,他娶的是我父亲的土地,嫁妆是我的身体,聘金是他给予我父亲的清名。吾夫疑我通奸,请愿决斗以明其志,吾娘责我发声,她也曾被侵选择缄默,吾友叛我真心,上报法庭我曾唤他英俊。他们说强奸不会导致怀孕,是有科学根据,他们问我是不是自愿通奸,有没有感受到欢愉,国王同意决斗,因为上帝会决定谁在撒谎,若吾夫负,我将被剥尽衣物套上铁环活活烧死。我为了真相坐在法庭上,望着无尽的男性,才明白我的命运不由我的真相决定,不由上帝旨意决定,却被决斗中先倒下的那个男人决定。我这一生都在被法律制度专为女性设立的道德而强暴。

  • 商牟高懿 8小时前 :

    是一代影后的气势

  • 康俊豪 1小时前 :

    女性视角真的太强了!完全推翻了前两个的男性视角,前两个视角也充分体现了普信男的心路历程。在丈夫眼中美满的婚礼,不过是她眼中的物物交换,丈夫眼中幸福的婚姻生活,不过是她违心的敷衍。而强暴者对她的示爱,在她眼中则是粗鲁又无礼。当强暴发生时,强暴者眼中的是她的欲擒故纵,但她却实实在在的受到了伤害!最后还要被强暴者冠以爱之名!针对此事的审判可笑至极,竟然是讨论和丈夫的床帏之事,以及“被强暴时是否感到愉悦?”,最可笑的是600多年后的今日,有女性被强暴的案件,仍然和中世纪一样,受到质疑的是女性,问题也差不多,例如“是否有勾引他?”。估计这也算是借古讽今吧。

  • 公孙香梅 7小时前 :

    设计还挺巧妙的,重情绪轻讨论的片子,不深入但感受到了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved