剧情介绍

  一个年轻的女人的丈夫是一个著名的民谣歌手,在丈夫去世后自己一个人过着艰难的生活,然而一个纽约的记者认为她丈夫的死因有鬼,并找上门逼迫她面对她所失去的一切……

评论:

  • 隋灵凡 1小时前 :

    剧本真的赞,好电影就该是多元多视角两方理由让观众觉得都有道理的。看似疯癫的嬉皮士其实聪明克制,循规蹈矩的好学生却是骚乱源头心机深。也就美国有这种庭审,要在某地。。。。

  • 鸿礼 8小时前 :

    3.5。我还挺喜欢这片,可能是源于特定时间的一些价值认同?但其实,这样的叙述以及正反强烈对比给我造成了一种看爽片的感觉,看完之后只剩下激动了,这与之前的预期存在着一定的落差,不知道是好是坏,也可能只是方向不同吧。

  • 蓓枫 3小时前 :

    The whole world is watching! 美国是属于好莱坞的!

  • 翠智纯 2小时前 :

    condensed Sorkin, my god he really is corny ah, this just reeks of white enthusiasm

  • 莲帆 4小时前 :

    Leader of the Mobilization to End the War in Vietnam

  • 濡韦 3小时前 :

    信息量极大。现在看来,过去的辉煌岁月真的太牛逼了,无法复刻。

  • 郦从波 1小时前 :

    片头剪辑是卡点狂魔 犀利戏谑

  • 是明达 1小时前 :

    一次取巧,它宣扬的,不过如此。很多技巧都太典型,以至于我拒绝被它洗脑。

  • 登菱凡 4小时前 :

    7.6/10 #2020观影补标 即便酣畅淋漓,但是归根结底这种倾向性是高度危险的,即便它甚至与我的个人观点相符合,因为我们深知它在“服务”于什么,且力图“刺激”什么,所以本质上这类影片和单调重复的肾上激素性商业类型片并无二,只是在用另一种催化剂而已。

  • 粘丽思 9小时前 :

    21-179. 對話太多太密集…剪輯感覺有點亂,get不到

  • 邗蓓蕾 7小时前 :

    行吧,之前想说的不让发,那我就删了,不让管理员这个时间点还加班。

  • 矫雁荷 8小时前 :

    不知道有没有美化

  • 薇萱 6小时前 :

    极度热血而理想主义,但是最震撼的却也是这理想主义,因为你知道这些都是历史上确确实实发生过的。天下的政权们——过往或今朝——大抵是相似的。

  • 歧康复 9小时前 :

    在美国大选前放出这电影居心叵测啊。电影从人出发再到人,体现不仅美国政体优势和劣势也体现了作为人的权利。艾伦·索金又一部精彩的庭审故事,开场第一次庭审就张力十足,且勾勒出几位角色的性格。演员台词功力好强剪辑好棒

  • 止华清 0小时前 :

    请 Netflix 讲中国的故事,讲我们自己不能讲的故事

  • 星皓 0小时前 :

    案子差强人意,关键是两个人终于确定关系了。新一这药吃得也太勤了

  • 靳飞翮 8小时前 :

    这部电影展现的叙事合剪辑技巧真的是教科书中的教科书

  • 铭伟 0小时前 :

    翻译为“芝加哥七人审判”更妥帖。这七人并非君子,有人抽大麻,有人滥交,有人为了减刑动小脑筋,还互相内讧。庭审的结果必是有罪或无罪,而审判的过程即便是政治阴谋,是否也能因为它的某种独立性、部分公开性和一些人的勇气而为国运纠偏?五十年后到的今天,科技已渗透到每一个毛孔的当下,被告的一方是否依然有这种纠偏的可能?

  • 衣锦诗 8小时前 :

    真正牛逼的是片子讲故事的形式,多角度多种叙事,正常叙事、脱口秀、历史影像交叠去拼凑出来一个时代风貌,让它既夸张到锣鼓喧天,又没有丢失扎根历史本身的重量。

  • 栗骊茹 3小时前 :

    condensed Sorkin, my god he really is corny ah, this just reeks of white enthusiasm

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved