这对导演还是挺会玩的。片中不断调侃系列和其它砍杀电影的梗，还直接明了解析起原作（翻拍/重启/续集）套路，以反套路来化解俗烂，会令人有种电影桥段走进现实生活的代入感。不厌其烦地使用开掩障碍物的Jump Scare手法，即便都是“狼来了”，也起到持续调动观众的作用，这样的续集放如今已经算是成功了。
既然是饭圈，为何就不能多设计一个凶手呢？毕竟大家早就对这种老套剧情感到乏味了。
maybe改名叫《Scary Movie》会比较合适？
我还想他们这次不会真这么勇吧，直接把系列女主杀了？看到后面，果然还是怂了啊。
a so fucking shit movie
这种电影传统来说第一个出来遇到凶手的必然是酱油，前面主角们不犯傻那就凑不足这么长时间
算很成功、很有可看性的重启。小时候曾看过第十放映室对该片的分析，电话成为了入侵一个密闭空间的最锋利武器。从成片来看，既有对情怀的重现（消费），也有与当下的有机结合。看的时候就在想，这bf就算不死，就冲这软弱的劲也特么必须蹬了。
其余配角存活三位，开局杀也变为可存活，大幅度更改前作设定是因为时代不允许照搬老套剧情，可这结局一堆人被嘎啦肠子腰子是不是更离奇了，从恐怖片直接跳跃成悬疑片，导演还是你会玩，至于评论里为新设定欢呼，夸血腥升级的同志们，我欢不起来，凶手“精心”设计就是为了能够多杀几个人来扬名，结果死亡人数也变成了待定，身上顶不了几个人头直接被边缘化，到底尖叫什么啊？
好莱坞现在开始喜欢炒冷饭，各种重制版诞生，有些系列真不适合重制，这部相比较《德州电锯》要强一些，吐槽《猛鬼街》，吐槽《黑色星期五》，吐槽《万圣节》，自嘲本系列，这是要吐槽好莱坞都卖座的恐怖系列吗，还差一个《电锯惊魂》
既然是饭圈，为何就不能多设计一个凶手呢？毕竟大家早就对这种老套剧情感到乏味了。
到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭
这个系列就跟影评人拍电影一样，说起来头头是道，自己做起来该犯的错误一样没少犯。
“教父”韦斯•克雷文最后打造的恐怖片IP，经过四部的洗礼形成了“鬼脸杀手”的几大定律，凶手论证与推翻的反复是观影过程中的极大乐趣。然而这次的致敬之作，玩“自反”玩过了头，梗都被摆在了桌面上，这也过早地把嫌疑人给“暴露”出来，猜谜成为不可能，剩下就只有血腥了，但未必这不是一种另辟蹊径，毕竟这个IP内部无太多新意可挖，向外延伸与融合说不定会有惊喜。
其实看这个系列猜凶手从来都没有意义，反正也没什么逻辑，最后谁是凶手都可以，看点永远是对恐怖片理论或现状的揶揄与恶搞，而这次的对象放在了恐怖片的影迷上，他们对片子续集不满，他们决定翻身做主人，亲自上场“改造”。另，杜威死了，sad。
自己搞自己是挺有創意的，但整個追殺廝殺過程依然沒有新意。
但因为受惊声尖笑系列的影响，我总觉得这是一部搞笑的电影，结果人家真的在认真杀人！！
凶手不满意后面续作的粗制滥造所以杀人，于是我们看到了这部更加粗制滥造的片子
因为只看过1，对于1中非常多场景、调度和梗都还有一些印象，实在是过度消费整个系列，以至于缺乏自身的灵魂和趣味了。最后一段杀戮还不错，除此之外只是平庸
一句话剧透《惊声尖叫5》: 《星战7》+《好莱坞往事》(一模一样)。
挺棒的，当观众已熟知惊声尖叫的套路时该怎么拍呢，当然是喜剧元素拉满。里面各种解构反讽各类恐怖片和其自身而让我作为恐怖片迷看得很开心。但这就导致凶手的确好猜而且动机让人捉急，所以扣一分
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
