剧情介绍

故事设定在1990年,聚焦一群舞者共同参加为期3天的排演,后却变为通往毒品的地狱之旅,麻木使得有些人感觉置身天堂,但大多数人却陷入地狱。

评论:

  • 梅问雁 6小时前 :

    这么短的一生。

  • 林佳 8小时前 :

    自己默默承受一切的負面,只為保護自己最愛的人,結局暖心。

  • 说千山 3小时前 :

    为什么有人可以把委屈和痛苦演绎的这么真实啊,上次看到这种教科书级的演绎还是《海边的曼彻斯特》,让我看看是谁这么厉害,哦原来是我的女神桑德拉!

  • 欣函 6小时前 :

    人与社会的关系,偏见,阶层,很多时候才是人的不幸根源

  • 随运菱 9小时前 :

    好完善工整的drama, 該飆戲都全給你我有噴淚到, 看完才知道有劇是嗎?(Unforgiven (2009)) 劇是不是更合適呀, 就是...完全不想挑剔什麼了...或許是這些都太美太帥太好看導致故事不對勁? 我不知道我覺得這樣的電影咻咻咻就看完了也有點遺憾的感覺

  • 田盼晴 2小时前 :

    原来没有太多期望,故事虽简单但还是很有张力,演员演的也算不错

  • 潮春蕾 2小时前 :

    即便是新人立足社会都足够艰难,更别说犯过罪被打上烙印的前科犯重返社会了。女主演技太好。

  • 栋逸 9小时前 :

    好感人!剧中女主无奈说出“她只有5岁,她只有5岁”时才知道其实杀死警察的不是她而是只有5岁的妹妹。这是什么样的爱,姐姐把一切都自己扛起,为了妹妹的将来。影片很感人,最后妹妹的拥抱是妹妹已经记起来以往了吗?一切尽在不言中。

  • 频梦桐 7小时前 :

    4.5 仇恨会毁掉一切…法律的罪和真正的罪是不一样的。有罪的是那把上了膛的枪,是爱戏弄人的命运。

  • 独秋玉 8小时前 :

    1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!

  • 殷叶吉 1小时前 :

    整个情节确实是英剧的路子,结尾反转挺意外,但是感觉有点俗,呵呵,结尾也是英剧式的克制。能看得进去。不过现在看西式的普世价值观,总觉得有点虚伪,妹妹才五岁,其实没必要顶罪,对于孩子心理来讲顶不顶罪,没什么区别,她要不记得,不顶罪也没影响,她要记得,顶罪又有什么用,平白分离这么多年,不好意思,剧透了。

  • 板光誉 7小时前 :

    前80分钟只觉得她是坐20年牢出来正常的丧气状态,然后被88分钟的反转一下击中——那张憔悴脸后藏着的真实委屈隐忍和无人诉说的痛苦才全溢出来……很多年没看布洛克的片子了,记忆中还是喜剧片的她。

  • 阎秋白 5小时前 :

    这种救赎题材已经拍不出啥新意了,但女主演技大爆发真的像是圣经故事出来的人一样,其他就真的没啥了。

  • 闫鸿信 9小时前 :

    虽然支线剧情凌乱且欠缺收束,配角人物弧光有头没尾,但依然瑕不掩瑜,片子整体很成熟,女主演技非常值得一看

  • 陈兴国 8小时前 :

    虽然个人对桑德拉布洛克一直有着面容上的抗拒,但她的片子三星起步还是可以保证的。从片头的剪辑开始,情节上的张力基本上就一直没断。但和前半段铺开的人物关系,冲突点相比,这个结尾显然仓促了。片尾说这个原作是剧集,那可能就是原因了。篇幅的压缩估计做了很多取舍。

  • 詹寄凡 7小时前 :

    一般吧,剧情挺平庸的,略商业,布洛克的演技挽回了一点

  • 玥鑫 0小时前 :

    如果是纯伦理片感觉会好很多,纯粹是桑德拉布洛克的表演秀。

  • 骏树 9小时前 :

    在社会认知愈发扁平化、标签化的当下,个体的阶级、过往往往代表了他人眼中的全部。我觉得原因既是阶级差异、也有信息时代对社会意识的重塑。She's unforgivable, because they won't. 一众卡斯虽然算不上大明星,但个个都是实力派。Sandra Bullock这绝对是影后级别的表演,开场一个眼神就写满了牢狱之灾与精神折磨的苦楚。

  • 钮心语 8小时前 :

    低估了低估了。娓娓道来,后劲十足。哭得一塌糊涂。

  • 香桃 4小时前 :

    老套剧情也是 奈飞破电影 真他妈好哭 ciao

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved