徐州淮海省待国家批复 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2007

导演: 张骏祥

剧情介绍

1938年,蒋介石为阻挡日军南下,扒开了郑州花园囗黄河大堤,致使河水泛滥,数万人流离失所。淮河流域的黑子(冯喆 饰)一家也家破人亡,他靠讨饭吃树皮度日,由此认识了熊三万(白穆 饰)家婢女葵花(王蓓 饰)。数年过后,人民当家做主,黑子民选当了村长。自毛主席发出“一定要把淮河修好”号召后,黑子和广大民工常年为根治水患战斗在大堤上。这期间,葵花也摆脱了地主奴役,参加了民工队。他们在修堤过程中,地主狗腿子侯二爪(钱千里 饰)伺机破坏施工,并想谋害黑子,最终受到人民惩罚。拦河坝终于“合龙”成功了,多少年多少代饱受水患的人们欣喜若狂......©豆瓣

评论:

  • 度寄春 3小时前 :

    秉着呼吸看完。其实,世事确实并非一直表露出黑与白,但真相却一直是,也应该是能表露出的。我们有太多的灰色地带被用于开脱,有太多屈服于权力的沉默。可沉默也是有含义的,法治也好,社会也罢,应该是沉默越来越少,确定越来越多。能看到这样一部探讨“沉默”的电影,减少沉默与灰色地带的电影,内心高兴。

  • 延正志 6小时前 :

    程序正义还是结果正义?道德还是法律?一个人还是一群人的电车难题,我还在琢磨,估计这辈子也琢磨不到真理。但我知道只要万劫不复的人类还在,我还在其中之一,一个最保底良性的社会就应该让绝大多数人有生活而不只是活着的朝气,有反对而不只是妥协的勇气,有不断向上追求而不是无止境向下兼容的生机。

  • 彩茜 3小时前 :

    章子怡那个有点跑题吧

  • 仲孙璇珠 6小时前 :

    剧情/小说改编,无评分,18岁以下未成年人不宜观看,18岁以下未成年人如需观看须满15岁最低观看年龄门槛,15岁以下青少年儿童禁止观看,满15岁、18岁以下未成年人须在成年家长陪同下观看(分级警告)!

  • 天翰 7小时前 :

    《诗》与《鸭先知》不错,不过另外两篇就拖后腿了。

  • 卫辉 1小时前 :

    片子不管是男女主案件还是男主父亲与实习生的展现其实都是在挑战观众的道德观,任意的评判和站队行为都会被结局所否定,这也回到了针对现实的反思:我们在面对真实事件时所做出的道德判断几乎都是不理智的,我们以为我们站在某个公理的角度在看待事情,但这个“公理”到底源自于哪里?或者“公理”本身就很值得怀疑?

  • 庞幼丝 6小时前 :

    庭审最后结辩那段还是非常精彩,法国人拍这种条理很清晰的电影,一样驾轻就熟。结尾最后小黑屋的镜头处理非常得当,真正发生的事没说,出来后不同的状态和表情又说明了一切。而庭审结果又暗合了一切。当女性说不,或任何举动、动作、表情明显透露了不的时候,一切就该被终止,这是基本。

  • 侠盛 5小时前 :

    章子怡那一篇看得我哭个不停,小男孩在房间里抖孔明灯那一幕好美

  • 喻芷珊 8小时前 :

    偶:古典审美角度,确实不如你的男神大古,但是主要是我们没看过特里迦剧集

  • 卫必良 3小时前 :

    比我和我的祖国好太多了,应该把和祖国的电影票给和父辈。四部分都很好,没有一个差的。个别段落逻辑稍有点问题,科技落后的时候研究航天固体燃料有危险可以理解,为啥二十一世纪研究人工智能还能出人命?整体还是很赞的。

  • 刀迎波 3小时前 :

    毫无波澜甚至有点想笑,非笨即蠢全是儿戏的剧本,即便如此还是比TV好那么丁点……特利迦真是把我对圆谷、对ATM这个ip失望到底点了,好歹隔壁骑士棚的saber最后成功做到了低开高走,我现在真的很担心接下来的戴卡。

  • 掌寄蓝 2小时前 :

    电影里的儿子是夏洛特的儿子,夏洛特好漂亮,又会演,故事叙事还不错

  • 彤嘉 8小时前 :

    女性要对违背自己意愿的任何行为,大声说不。而法庭上并不需要女权战士,任何有情感色彩的,有疑惑的判断,都违背法律公平原则。

  • 宜佑运 3小时前 :

    还是女性更懂得体现女性价值,只有章子怡单元最后突出了女儿。

  • 敖羡丽 8小时前 :

    最好的还是里面的那首诗

  • 文琛 2小时前 :

    《诗》这一单元是最打动我的,叙事节奏编剧演技都很细腻出彩,特别是两个小演员,很灵。章子怡和黄轩,黄轩人设很好,但是感觉被章子怡压住了,她站在黄黄的风沙里就有一种故事感。

  • 佴浩宕 0小时前 :

    TV完结后的两年,因为永恒核心的不稳定(拉伊拉的阴谋),使得剑悟再度回归,而泽塔也追击赛雷布洛来到此处。

  • 将冬梅 3小时前 :

    片尾结案陈词很精彩,一个长镜头下来相当过瘾。那就是最后的决斗,无关正义,无关真相,“只有对这件事的两个不同角度”。

  • 卫方华 6小时前 :

    而沈腾对“父辈”的诠释属于剑走偏锋,却独具匠心。

  • 双安春 3小时前 :

    片子要讲的是在道德差异下,法律究竟能产生如何的效果?片子遗留的问题不可能被囫囵吞枣的一股子归结于是谁的,由此引发的个人思考是:人的生长背景甚至心理发展的差异都会决定每个人对一件事的看法完全不一致,文字与语言也在不断扭曲着个人的意识使人无法达成真实的沟通,所以对于一件事的认知永远都不会平等,争取到的权力永远是个人的,那么每一个在互联网高举政治旗帜的人是否根本也是在利己或者唯心的困境里走向了不同的疯狂?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved