驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
这片子没有任何打动我的地方。演技糟糕令人迷惑
和杰奎琳那部一样,演员演得很爽,观众看得无聊...
虽然做作,但拍得很好,情绪泛滥都在接受程度里,很合适很贴切。
不同于普通传记片,这部电影只截取并展现了戴安娜一生中看似普通的三天。由始至终,影片的镜头都执拗地聚焦于那张美丽的脸庞,以及隐藏其后的那个脆弱灵魂。
女演员刻意的发音,重心全在前面,后面的发音几乎是空的、飘的、破的。加之前面很大一部分情节全都按照配乐的情绪走,非常焦躁不安。而故事剧本几乎找的都是微不足道的小事情,让人感觉黛安娜无理取闹,难为皇室,难为工作人员。查尔斯的演员又比较帅,而且剧情中他的角色看起来非常讲理。这个片子是皇室洗白公关片吧!
而不愧是戴妃,得知惨遭背叛的反应,是以黑色来重生
3. 后来则是神经衰弱。她演得很好,让我看着也快发神经了;
三分给剧情,中偏上的网电水平,加一分给主演们,从毛骗开始,看他们团队的作品也有7、8年了,看见他们就跟见到一群老朋友一样,能这么多年坚持初心,也理应多支持
故事挺有趣的,很多巧合都得到了合理解释,最重要的是你希望出现的结果都没有让人失望
但K的表演我实在get不到
车下的雉鸡与河畔的斯宾塞
营造的压抑焦虑的氛围也挺好,服装的运用也挺好
(5.0/10)几乎独占全部特写、手持跟拍、浅焦摄影、内心幻觉的具象化,这些全力想把观众拉近戴安娜的手段并没有让我们更加靠近这个人。我们能观察到的只是一个几近疯癫但却缺乏层次与维度的名人。
反传记。皇家婚姻恐怖片。很像李少红拍的,为什么要选一个明星来演历史人物?还是那么具有标识的脸,小K像在玩《百变大咖秀》,全程气声说话实在太让人出戏,舞台剧式表演+矫揉造作扭扭捏捏的肢体+频繁脸部特写让人看了极其烦躁和窒息,这是时装剧还是美妆广告?文本问题更大,营造出的焦躁气氛根本没有前文动因,截取三日让人不得不去自己追溯前文,结果很像《紫薇大闹紫禁城》,展示华服珠宝大皇宫而没有拥挤婚姻带来的窒息,只会让人觉得她作,拍给英国皇室八级学者看的royal 秘辛,不太敢讽刺。影片满足的还是民众对她的窥私欲,为戴妃扼叹,在她自己的传记电影里,也没人真的为了她作为人或人的意志被描述,她依然还是当年那个符号。配乐很棒。
哎跟长这样的妈宝同室,看的好压抑……
我的身体很沉,一半来自珠宝,另一半来自痛苦。我的时间很紧,一半用来就餐,另一半用来呕吐。人生早已暗无天日,却还要被柔软的铁幕围住。灵魂早已泣不成声,却还要被闪耀的项链束缚。体面而虚伪,精致又粗俗,整齐而刻板,庄重又轻浮,这是无数人梦寐以求的豪门格调,是我无数次渴望逃离的炼狱熔炉。戴安娜王妃的传记片,体量不大,但确有过人之处:音效叙事的成功典范。复杂且华丽的配乐编排,对塑造氛围和情绪起到极大推动作用,甚至有点喧宾夺主。提琴如同催命曲一般刺耳,闪光灯则如同枪杀。在旧庄园的大厅中,斯宾塞握住手电筒,如同重返英灵殿的圣骑士。她宁愿在一片漆黑的旧庄园里与鬼魂为伴,也不想走进看似祥和欢乐的冰冷晚宴之中。她和旧衣服对话,和鸟对话,和鬼魂对话,但就是无法与自己的命运对话。最后,她变成了守护童年时光的稻草人。
她对于这样的贵族的意义就类似男人练习射击用的雉鸡,羽毛漂亮大脑空空,是用来维持形象的,而不是被当成一个活生生的人,如果学不会用双重思想来生活,就会陷入迷失和混乱中。服装和摄影都太美了,Sally Hawkins的眼神好苏哇
以父之名看不到 阶级斗争的故事也看不到 看到的反而是王室大部分人都理解了她 除了查尔斯格局小了 其他人都对他足够宽容 无论塞书的侍卫长还是贴身女仆 当然还有那位有容乃大的英女王
十多年老粉,《麻辣隔壁》过来的。故事还算完整!
中规中矩的喜剧片儿 贵在细节处理 手机扫充电宝啊 维修车啊 带小兄弟看病啊等等都很真实
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved