心理恐惧,男权世界,一人多面,概念不少,但这电影也太白了,隐喻都成了明喻,氛围有,感觉无。最后的一幕幕真是…..,能明白为何这样,但不能理解为什么非要这样。
我可以为你学着扮演任何角色,只是为了得到你的爱!结果吓到你伤害了自己
都不准确,是恶!所有人内心中的“坏东西”。至于外在的人事物,不过都是这些“坏东西”的载体而已。
隧道里,还有生产那部分算是比较有意思的,其他都一般
评论里打分的男人要么提着电影摆出高傲的姿态点评女权和女拳的区别,要么闭口不提电影的核心价值观说它太过做作,为什么男人(包括生理和心理的)总是这样令人厌恶,连说话打字都溢出一股独特的臭味,你啥也不是懂吗?
有种在双年展的小黑屋里看当代作品的观感……我的理解是女主ptsd的各个阶段?片头是小写白色的men,片尾则是大写血红的MEN,精神分裂般地控诉性别压迫。蒲公英是什么,是看似无拘无束却注定飘摇的反抗精神。
所以看到最后“他们”为了分娩不断哀嚎,被开膛剖腹,然后死去,竟然有种莫名爽感?因为“他们”终于体验到了分娩之苦……不过这种东西只存在于大银幕,现实中的部分“他们”,依旧大言不惭,妄图控制“她们”的生与育来达成表面深明大义实则令人不齿的目的。
惊悚暗喻!调色美!用最唯美的画面展现最细思极恐的故事,教堂中的女性器官和男性面貌压抑到窒息,不论是南拳社会的宗教,幼稚的巨婴男童,道德制高点给予人们信仰的牧师,伪善的房东还是婚姻控制狂的丈夫…各层次对女性的迫害,而他们可以无限滋生,换来的却是因为爱…这才是女性恐惧的根源啊
如果把所有意指符号都很清晰地堆砌在观众脸上,那么这部片就既不算是诡异浪潮,也称不上心理恐怖,而是很无聊的形象政论吧。不过,如果能把这部片子介绍给大陆男宝看看也是不错的,起码能让他们理解一下女性对男性的恐惧从何而来,然而大陆女性要面临的问题可不是人家西方后现代社会那样简单。
房东、怪物、男孩、牧师、警察,不同的男人有着同样的面孔,他们对女主施加控制与暴力,倒打一耙女主是罪恶的来源。在这限定性别的恐怖片里,男人的名字是无辜,女人的名字是万恶;男人的行为是求偿,女人的行为是还债。女主的前夫之所以选择自杀,怪女主没有在前夫对其家暴后马上原谅他?!不管自己是对是错,我这样都是你害的。能够如此逻辑闭环,这片真是太恐怖了。
用恐怖片的怪异离奇现象表达女性困境,所有的男人都一张脸,家暴、跟踪、性骚扰和强X,然后说我只想要你的的爱?
电影毕竟不同于MV或者行为艺术,只用象征就够了
少见的能把psychoanalytical feminism视觉化的作品,从这点来说值得鼓励。但是与之相对应的是文本实在是太单薄了,以致于呈现上奇观性远大于思辨性,蛮可惜的。相比之下《soho区夜惊魂》的文本就丰富多了。
前面节奏缓慢还意外的小清新,最后十分钟直接拉满。其实看到第一眼当在看动物世界小羊生产还好~之后看多了,就对某类型片产生条件反射了!
明白前面是渲染气氛呢,就是质感差了点,有点太故弄玄虚了,你看林奇如果搞这一套就肯定让人后背发凉,这还是导演疯批程度和艺术水准的差距。后面四次大分娩着实惊人,这个段落的不适感值得反复观摩。到底男人要啥?结论是要爱,女主一听就毫不震惊,当然了,除了这个还能要啥,男人终究是巨婴罢了。
他们侮辱追踪恐吓施暴自虐,居然还以爱之名。
啊看了前52分钟,亡夫和神父太可怕了,一个是爱人一个是教导者,我天然的去相信他们,他们说的话让我一边委屈一边谴责自己,果然不是什么好人。另外,神父很像火焰杯时期的西弗勒斯:高傲、好为人师、给格兰芬多扣分。
A failed attempt of “I’m not like the rest of the men.” 作为男性导演写出的八股文,展现一种对toxic masculinity和女性生存困境完全不理解的tonedeaf。Bravo Alex.
回热评里某条:没有人在逼你成为一个怪物,而是你本来就这个样子。无法接受被拒绝的事实,无法管理自己的暴力倾向,无法学会保持边界感,无法理解她人的恐惧,无法接纳自己自恋受损的自负心,于是开始harass、threaten、bully、用narcissistic rage以期挽回一段早就结束的关系,这是单方的妄想,而非双方的同意。片子都讲这么清楚了,居然还发现不了自己的行为举止有多toxic,那八成是心盲了🥶
代入一下现实生活针对女性的种种恶意和犯罪,这片分明是写实现实主义了。(被跟踪警察毫不在意、神父替男性施暴说话、熊孩子裸男和房东的种种不适行为在生活中都无处不在)身为女性就是不得不面对随时可能发生的“恐怖片”场景,run & fight
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved