丹麦伦理片强我 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2002

导演: 吕奇

剧情介绍

露不露毛不知道,本片确实正是他所做的很优秀的情色电影之作。即使现在看来也完全不显得落伍。其实如果撇开片中丹麦两大娇娃的话,电影的整个格局还是很传统的邵氏国片的风格,正如同邵氏公司的片头LOGO一样,华丽有余,内容稍嫌空洞。电影一开头,就是一段老夫子们躲在会客室里集体观赏小电影的镜头,这里主要是为了显示中国人传统的国民性里虚伪的一面,但是早在鲁迅先生的小说里就已经谈过了的话题,在70年代还要继续在电影里来表现,实在是显得太老套了一点。紧接着下来,马上就变成了王莱所扮演的夫人与众老夫子斗智,一直到将电影的主人公派往了丹麦,才正式开始了男主角的“性福之旅”。到了丹麦之后,这一段戏才稍微有了些改变,不再象传统国片那样沉闷拖沓,这很大程度上还要归功于欧洲美丽的风景,以及两位丹麦娇娃的豪放演出。但是吕奇似乎并不打算带领我们走得太远,在电影结尾,主人公还是与性格保守但是纯情的香港女孩结婚,这一点,实在令人觉得扼腕叹息,但是联想到当时的整体道德环境,这也确实是无可奈何的事情了。不过在细节处理上,传统国片还是有他细致有趣的一面。尤其是当男女主人公第一做爱的时候,导演剪切进去一段京剧武打的单枪套双枪的细节。女主角眉目含情,春风荡漾,欲拒还迎,男主角只知一路蛮进,丝毫不解风情,于是屡屡碰壁。将这一段,结合女主角那一声荡魄销魂的娇喘,实在是妙不可言。

评论:

  • 徐晓昕 0小时前 :

    艾比·霍夫曼和汤姆·海登的那段对话说明了一种观点

  • 善醉香 6小时前 :

    不顶不是美国人!THE WHOLE WORLD IS WATCHING!

  • 凡菲 8小时前 :

    比预期好看,庭审戏能显出索金的优势,整体比较工整,但题材如此也难有花样,剪辑还挺犀利,Sacha最佳。整个审判就是一场political show,被告是chosen ones,不同群体可以在相同的外部压迫下站在一起。再看看当下,希望不灭吧,the whole world is watching

  • 伯博延 7小时前 :

    【9.2分】等待了这么多年,终于官宣了,太不容易了,小兰看新一的短信时的表情真就是由内而外的开心和害羞,太开心了……

  • 典荏苒 5小时前 :

    自由和权利之间的抗争是个永远不会结束的死循环。

  • 操乐英 4小时前 :

    工整之余灵感乍现,而且非常好看。“你是在蔑视你的GOV吗?”“比起我的GOV对我的蔑视,我的蔑视不值一提。”

  • 子车凌青 4小时前 :

    9.27-10.4/水包酱:“Do you have contempt for your government? (你是否蔑视你的政府)” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.(与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提)”

  • 军思松 1小时前 :

    漂亮,三星半吧,但我个人敬鸡血而远之,不过自我审视的几笔确实深刻毒辣,令人动容。这法官又蠢又贱神烦。金斯堡在这里面像个神经病。比较起来,我更想看那位黑人被告的故事。

  • 弭凝竹 6小时前 :

    4.5,为思想和文化倾向的审判,这场审判是由谁挑起的?是我们,我们的血。确实,嬉皮士的出发点是没有错的,可其对美国社会造成的影响和危害,是不能以“我们因思想受审”这种伪命题去一笔带过的,虽然没有反转,片子里仍充斥着那股摇滚和不服输的热烈,就和那所谓“垮掉的一代”殊途同归。

  • 捷蔚然 6小时前 :

    为集会的不自由,为司法的不健全,为体制的不完备,五颗星。

  • 兰希蓉 1小时前 :

    索金大大赛高!索金出品,就一个字,好!!!电影表达非常好。除此之外这个案子本身也挺有现实意义的。看了半个小时我已经气得掀桌了,看完查到这个法官在此案后又干了13年一直到死,更加气愤了!而且74年的一项调查显示在此案之前他在芝加哥律师那儿的名声就很差了。好在72年上诉法庭推翻了此案的实质判决,也撤销了他跟不要钱一样发出去的藐视法庭的判决(光辩护律师就收获24枚)哦对了他还审过Lenny Bruce ,就是了不起的麦瑟尔夫人里的那个Lenny. 这样想一想斯坦福性侵案的法官在判决之后被下课也算是时代的进步了。当然,进步是美国的,xx什么也没有。

  • 彦月 6小时前 :

    大胆发言:虽然身处不同文化、阶层和时代的趣味里,但艾伦索金的问题和李炳宪是一样的。

  • 招静秀 1小时前 :

    这片居然不被禁,这是整不明白到底发生了什么吧。

  • 世丹彤 1小时前 :

    拍得挺生动的,特别是人物做得很有趣。但同样是处理素材繁杂的历史事件,《芝加哥7君子》只是热热闹闹得讲完了一个事儿,并没有拎出一个有力的主题和人物关系,相比之下美剧《切尔诺贝利》还真是技高一筹。

  • 帛芝 3小时前 :

    4.5,为思想和文化倾向的审判,这场审判是由谁挑起的?是我们,我们的血。确实,嬉皮士的出发点是没有错的,可其对美国社会造成的影响和危害,是不能以“我们因思想受审”这种伪命题去一笔带过的,虽然没有反转,片子里仍充斥着那股摇滚和不服输的热烈,就和那所谓“垮掉的一代”殊途同归。

  • 明冬 4小时前 :

    索金的剧本就不吹了,但他对于自己的剧本依然无法进行取舍,整部电影仍然是被剧本支配带着跑,铺陈满密集对白和庞大信息量的法庭辩论、会议演讲、示威游行以及纪录片段,没有给予片刻让观众停下来思考喘息,你知道它所批判所要表达的,但影片结束后并不会被感染不会被煽动不会去反思,这是电影技法和视听的失败不是剧本的。在看的时候一直会想要是大卫芬奇、贝尼特米勒或者原定的绿草或老斯来处理这个剧本会是什么样?

  • 庆宜欣 8小时前 :

    I have never been on trial for my thoughts before.

  • 招凝竹 9小时前 :

    处处是设计处处是价值观判断,反而冲淡了真实感,内容上又缺乏新意,与大量的好莱坞左派作品流于同质化的泥淖,看多了就觉得,跟主旋律影片也没啥区别。

  • 卫园林 0小时前 :

    给6星。今年白宫暴动又上演了。1.在麦卡锡出现前黑豹党没有被肃清时,也是难得一见的想要copy我们国家红色政权的革命组织。2.爆炸头其实非常聪明。3.居然看到了金斯伯格出境。青春期最喜欢他的诗《howl》了。4.美利坚想要缓和资本集团利益和无产阶级的矛盾,就对外发动战争,把无产阶级搞到前线去牺牲,然后抢夺来的利益部分分配给无产阶级以缓和阶级冲突遭到了强烈反抗。5.以列侬为反战斗士被枪杀落幕的时代。垮掉的一代。6.穷命贵。7.在西方的海洋强盗文化里永远找不到答案,在东方文化里有了回答。

  • 封彭泽 1小时前 :

    好久没有看到剧本这么好的纪实电影了,简直为之一振!尽管我政治倾向保守并且像Cartman一样反感嬉皮士运动,但丝毫不影响我被这部片子打动。当鸡蛋义无反顾地撞上高墙,当"blood flow all over the city",愿你的自由高呼,全世界都听得见。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved