剧情介绍

  影片改编自2004年蒂娜·菲编剧的同名电影和百老汇音乐剧,故事讲述新转学来的女孩Cady Heron(安格瑞·赖斯 Angourie Rice 饰)如何与“校园女王”Regina George(芮妮·拉普 Reneé Rapp 饰)展开竞争、取而代之。同时她必须学会如何在高中这个最残酷的丛林中保持真实的自己。
  影片片名其实是“刻薄女孩”的意思,这正是蒂娜·菲创作本片的初衷——有时候对女性最刻薄的反而是女性。

评论:

  • 葛昕月 1小时前 :

    警暴、底层、种姓、正义、司法……容纳了太多的社会议题。调度规整、推进有力,印度社会派佳作。

  • 锟家 5小时前 :

    这种题材的电影,“根据真实事件改编”就已经赢了一大半了。

  • 曾雅琴 9小时前 :

    印度版辩护人,能拍出这样的电影,至少让那些底层人民看得到一丝曙光。

  • 许千柳 7小时前 :

    罗马不是一日建成的,希望人类世界越来越好。

  • 相丽玉 6小时前 :

    抄美国,抄日本,抄韩国,抄印度,这就是中国电影

  • 秘新梅 4小时前 :

    很欣赏监察长这个体制内角色的刻画,

  • 望冬莲 5小时前 :

    “尊重一个人的才能取决于他们使用它的目的。”

  • 说千山 9小时前 :

    世上最难直视的一是太阳,一是人心;而有些时候历史亦如是

  • 沛曦 6小时前 :

    可怜的印度阿三,在种姓歧视的泥潭里跳不出来了,印度警察对于卑微的低种姓来说,算是流氓和强盗的混合体吧

  • 格呈 1小时前 :

    资本主义国家的好处是什么都可以拍,但是拍了也没什么用。制度问题说到底还是人文问题,任何制度都是在人的操控下进行,人文落后,制度也无法挽救。最终救赎部落男子的,说到底,还是良心二字。可是,又能如何?印度的问题仍旧比比皆是,当人文落后,每个人都习以为常,良心二字又能起到多大作用?印度的种姓制度不毁,根本无解。

  • 璟蕾 1小时前 :

    【7.0】豆瓣评分老毛病,题材好=满分。印度电影通病,用大量洗脑神曲配合琐碎剪辑来交代故事进展,严重影响叙事节奏。所有表达都用最直白肤浅的方式呈现。讲的是低种姓人群对抗警察的故事,但表现警察凶恶的方式只是刻意拖长的刑讯场面和受害人的哀嚎。每到展现主角和女配正义光环的时候就是慢镜头+配乐,有点尴尬。辣椒粉的线索挺重要,但先期药店和诊所不在一个方向、谎报打电话的时间的伎俩太愚蠢了,完全显示不到律师的能力,只能看到他的意志和敌人的蹩脚。中间的转折也很突兀,扫盲课老师和农家妇女一样无知吗?明知道受害人不可能打电话为何不在第一次庭审后直接告诉律师?非要刻意制造本不存在的困难吗?是用笨拙技法拍出的有一点社会意义的故事,仅此而已。

  • 禽宜年 4小时前 :

    4星,题材不错,虽说是30年前的事件,但仍然值得致敬, 就是影片时间有点太长了,当电视剧看了。

  • 麴烨烨 6小时前 :

    还有人为不平等在战斗,即使是烂到骨子里的封建制度。

  • 费珍瑞 5小时前 :

    天天嘲笑人家印度,看看人家拍的什么电影,我们拍的什么电影,可笑可悲

  • 言子凡 1小时前 :

    剧情的连贯性有点缺陷,男主角选角不是很好。整体不错,但是能进IMDB250我觉得不够达标。9/10

  • 祁云婕 6小时前 :

    印度电影有一种理想化的英雄主义的倾向,一种情绪上的美颜滤镜,以及强行植入的歌舞音乐,缺少深入冷静的思考。结局虽然大快人心,但是社会根源并没有丝毫的动摇,甚至都没有被深入的质疑,这就比同类的韩国电影差了不止一个档次。至今的印度还是一个奇怪的混合体,有着最原始的种姓制度,也有现代法治国家的司法和审判制度,产生了大批硅谷高科技公司的高管,也有最大规模的文盲群体。背后的原因到底是什么呢?

  • 星文 2小时前 :

    监狱里打人那段看着好揪心,就是律师好多镜头用慢动作➕配乐,就有一种英雄主义的感觉,很不喜欢

  • 爵权 7小时前 :

    塑料般廉价的印度贫民电影。但,他们至少还可以游行示威,还有不畏权势不担心失去执照的死磕律师。律师全程面瘫减分。

  • 脱醉柳 4小时前 :

    走投无路的小民,在正义律师的帮助上走上维权之路。

  • 舒婧 2小时前 :

    你发表的关于《Jai Bhim》的短评,因为 涉及时政或意识形态等信息,已被移除。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved