阿拉迪恩 高清

评论:

• 相建树 6小时前 :

  3.5+0.5星。角度切入得偏，疫情时代鲜少有人关注护理院的人群，最后一句质问“生命是不平等的吗”，唉，一年过后，有变好吗？

• 锺新儿 2小时前 :

  很多观众会把这部影片和《中国医生》做比较。对《中国医生》差评的较多，这也是意料之内的。首先，这两部影片呈现形式上不能说对与错，只是国家意识形态不同。影片中的国家（或者说该影片）强调的是个人在灾害面前的反应，国家中的个体与政府有种“对抗”的关系。而《中国医生》是以国家层面宏观叙事了。直观的感受是影片《援助》完整讲了一个故事，《中国医生》像一些琐碎的情节拼凑而成。《中国医生》的制片人和导演肯定明白这部影片的水平，但在当下，只能那么拍。

• 陆思莲 5小时前 :

  20分钟长镜头让人难以喘息 对比出来🇨🇳真的很强大

• 进又青 0小时前 :

  ITV的电视电影。两位主角都很棒。Individual record vs collective memory. 没有束缚的人才有更多故事对吗？

• 畅白夏 4小时前 :

  热忱的、理性的、勇敢的。完全展示了人类在共同面对灾难时的同理心，没人是绝对英雄，你甚至从中可以看到群众初始的无知和愚钝状态。前半程非常引人深思，可惜后面渐渐支线混杂，有点儿剪不清理还乱。当然，最精彩的部分莫过于，面对2020s人类的瘟疫浩劫，患者与医护人员没有被切割成两个主体分而论之，而是变成了镜头里多次定格的牵手动作，这是一种深层次的人本主义平等，它与那些功利冷漠的制度政策不同：身体的衰老也好，记忆的消逝也好，一场至今肆虐的传染病也罢，我们都要一起渡过。

• 阚晟睿 1小时前 :

  原来是讲疫情的啊。突然想到，时间过了这么久，我们还没有一部电影真实反应近两年的生活状况，可能以后也不会有。一百年之后如果有人想了解今天发生了什么，只能去看微博辟谣记录。所以野史才是信史啊

• 芸欣 3小时前 :

  人家3个人，15平方空间，1张床1部座机1部手机，体现出来的绝望感和个体意志，比咱们拍的所有疫情主题作品加起来都牛。

• 颛孙运乾 5小时前 :

  早前听说养老院许多人去世，疫情爆发的前三个月care home去世占四成。得不到的help。jodie从mad fat diary和doctor foster不过六八年时间。可以的。

• 枫瑞 8小时前 :

  covid change the world，so sad.face to the death,the world became more cold.this movie beat the heart directly.so deeply.

• 竭诗蕾 3小时前 :

  3星半 从护工的视角讲述新冠期间的可怕 不止是病毒的可怕 最后还痛斥了一顿zf

• 线妙旋 8小时前 :

  个人认为结尾将个人苦难转移到政府层面的失职实在是个败笔。

• 珊涵 0小时前 :

  -一直很担心女主和tony会有所谓的男女情感 还好没有

• 馨莲 8小时前 :

  莎拉在崩溃里不断更换着简陋的防护工具，是用镜头正视一场绝望。而另一群人，正在利用这场灾难歌颂和表彰，大张旗鼓。

• 莱晓星 1小时前 :

  比那啥拍的强多了 人家敢质问啊 最近一个个主旋律的影片 真是够了

• 蒋才良 9小时前 :

  很有愛，也很真實。至少在某些國家，是不太可能用這樣的角度來思考和表現的。

• 牟文彬 9小时前 :

  跟我们拍的差别好大，都说了我就不说了。口音好怪，伦敦郊区的吗。居然有人喜欢护工这个照顾病人甚至失能重病人的职业。

• 辰龙 1小时前 :

  2.利物浦口音还是那么有趣，回忆啊。

• 璟栀 1小时前 :

  这场新冠疫情究竟会对人类历史产生多大的影响？英国人对政府发出的质问会让西方放弃对自由观念的盲目崇拜吗？拭目以待。因为《新冠时期的爱情》才看的。

• 漆彦珺 3小时前 :

  后半小时借男女主的情感与逃离，控诉并深化政府应对疫情的不足。

• 梦采 5小时前 :

  还说 Jodie Comer这口音学着得多难啊，刚一看，原来就是正经的利物浦人。