蓝花草 高清

评论:

• 励忆柏 3小时前 :

  两人的爱情就和阿鄉嘴里吐槽的那样展开了。

• 万俟春芳 2小时前 :

  78岁的电影之神，果然只能出现在电影之中。

• 惠楠 3小时前 :

  对一个人心智的摧残竟然会比身体上的折磨更让人痛苦。

• 千如冬 0小时前 :

  山田洋次到现在还在拍电影厉害了，咩酱全片之光

• 抄幼珊 2小时前 :

  怎么说，没有认认真真去看.边工作时边看的，是冲着野田跟菅田将晖看的.以为是将关于毕生为了电影而执着的故事，没有看完，但似乎是讲爱情的.主要的还是老年的泽田.可能不太专注，所以并没感动到我.不知道要不要再看.看的时候就记住了一段野田扮演的寺新的一段台词：“将来想成为电影影评家，或者就是寻很多钱，将来在东京郊区开一家电影院.”最后也实现了.年轻时我们会选择那个意气风发为了梦想不羁的人.为梦想拼搏的样子是真好啊.但最后踏踏实实一步一步完成自己梦想的人，更有魅力，不是吗？

• 危学名 6小时前 :

  电影里没有神，电影什么也改变不了。PS:前半部分有趣，后半部分拉胯。

• 凡菲 0小时前 :

  看到阿乡第一次拍片时紧张到疯狂拉肚子瞬间被击中了

• 劳雪儿 7小时前 :

  老男人不痛不痒的忏悔和洋洋洒洒的自我感动真让我想吐。

• 冀秀娟 7小时前 :

  青年组的表演略尬，老年组全然一副舞台感，故事在文艺和世俗间反复横跳…

• 司马玲珑 9小时前 :

  落款是茨威格，声称没有精神追求的人生是一具空壳，有的人徒具空壳、不以为意，有的人则无枝可依、生不如死。叫《象棋的故事》，其实还是文学故事，像纳博科夫的《防守》，走棋是技艺、走棋厉害叫技艺精湛，如同匈牙利籍世界冠军，棋艺近似人性却并非人性。人性范畴内该问的问题是为什么：为什么要下棋，机缘是什么？以下棋为职业是委曲求全吗？可不可以不下棋？如果可以选择不下棋，你还会下棋吗？有鉴于此，故事真正的内核并不是象棋，而是《奥德赛》式的精神流亡。如果被关禁闭，剥夺一个人的思考能力，剥夺幻想、希望和好奇心，是不是可以找到某种活下去的方式。电影逼问精神世界存在的必要性：也许处于和平年代，拥有很多选项时会不以为意，比如维也纳沦陷之前，约瑟夫根本不相信会大难临头；不相信有一天惨遭放逐，一本棋谱竟会是救命的浮木。

• 姿琪 4小时前 :

  对原作极拙劣的改编，忍不住多讲两句:1.B博士这个角色不该被当做主视角来讲述，原作里“我”与他的萍水相逢却无意间了解到他的过往才是人物魅力所在，事无巨细太平庸了，恰恰只透过缝隙的了解才使人物更难以忘怀；2.B博士的落败才是更合适的结尾，原作好就好在他在疯狂热病的最后停住认输并说永不再下棋，而不是一个莫名其妙的胜利；3.对琴多维奇的塑造非常糟糕，作为原作前三分之一都在描述的人物，其实是个很有意思的角色，有句形容是:“但是碰到他那坚韧冷酷的逻辑，都一一败下阵来”电影里毫无这种特质，甚至都配不上说流于俗套而是糟糕。一定要说优点的话就是最后对弈时周围变成了审讯时的画面，当然这点只有电影能做到

• 仇映冬 8小时前 :

  #11th BJIFF# 最喜欢的一场戏：阿乡要撑伞离开，淑子说我写一封拒绝他的信，阿乡转身与淑子拥抱，伞打歪了，雨淋在他背上，淋在她手上和发梢上，二人交融在一起。 年轻的淑子好像安宥真，桂圆子好像张雨绮。 不知道我白头发时谁会陪我一起看电影。

• 司寇思楠 9小时前 :

  很多人应该不明白淑子的选择吧，正因为这样他们并不相信爱情~

• 凌采 3小时前 :

  m2280：sha人诛心，苦其心志。斗棋弱化，改编整体不错。

• 帛湛芳 7小时前 :

  跟着笑场了好几次；后边又看得嚎啕大哭，一发不可收拾。。

• 倪友菱 3小时前 :

  追忆过去的部分真好，“人生就是只能选一种方式后悔”。山田洋次在这个年纪回望日本电影业的兴盛时期，不免有明日黄花之感。

• 敛文曜 2小时前 :

  在现实中揣摩虚构的角色，在脚本中创造真实的人物，电影人独享的幸福。

• 叶蕴美 2小时前 :

  不觉得这个电影是个悲剧吗？ 非常流畅，尤其前半部分，看过山田洋次几部作品，都感觉前面比较好，后面有点拉。有同感的吗？山田的台词节奏真是舒服。

• 咎飞珍 8小时前 :

  ——施蒂凡•茨威格

• 宗政秋阳 9小时前 :

  难道真的不管多么璀璨的爱情 到老了都一定会一地鸡毛 互相嫌弃吗