没读过原著没看过其它版本，但这部影片还行，虽然前一个小时有点昏昏欲睡。电影里加朵的造型一般般，梅芙要好看多了，以及埃及风景真美。
伪纪录片，可纯垃圾一样的画质和音质并没有增加带入感真实感。一会儿模拟录像带一会儿模拟摄像头，一会儿模拟卡机一会儿切换画面比例，一会儿晃来晃去，完全没有视觉体验，晃得头疼。
救命，太可怕了，让人当场取消alist再也不想为了薅羊毛强行去电影院。颜值萎败（+演员本人debuff）的阿米锤演这么个莫名自带性瘾魔咒的男狐狸精谁吃得下呢，所有完全不性感的公共场合play都使我满脑乱ring“why dont we do it in the road”来缓解恶心感；金字塔特效过时得我全程惦记没打完的刺客起源，镜头和光影和剪辑全部业余得令人叹服。剧本做了一些干瘪死板的耸动改编，点缀了零零星星的white supremacy凝视和说教，头尾拧成了徒劳自恋的波洛故事尴尬补完。（以及我实在不想再听英国演员凹法语口音了，jane birkin也就算了，这么多年过去了何必何必）
全片最惊悚的是波洛说想退休下乡种西葫，不由怀疑下一部惨遭毒手的已选定「罗杰•艾克罗伊德谋杀案」了。
登船后西蒙崩开香槟，身边的几个法国人不约而同地说：开香槟的声音不这样。
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
没看过原著和老版电影所以故事还是有可看性的。铺垫那么长是故意让猜出真凶的吧，推理都没有只管陈述犯案过程，我也不知道主角是什么时候知道那么清楚的。另外，开头那几分到底跟正片有什么关系。
真希望有高人能教教肯尼思·布拉纳怎么拍电影。
不知道都在说点啥……稀碎这个剧情……也没有什么高能……
肯尼斯布拉纳太自恋了 这么自恋的导演何苦要去翻拍老电影
油腻的Hammer VS 不会演戏的Gadot.
拍的埃及风景还是挺美的，大牌云集也挺养眼的。其实阿婆的原著就存在前半段废笔太多的缺憾，结果22版非常不幸的继承了这个缺点。一个和主线剧情无关的序幕拍了快十分钟，直到一个小时零五分钟时才案发，到最后揭示真相只有不到十五分钟的时间，仓促到了一种程度，最后真相的揭露完全就是走过场，原著本来有抽丝剥茧的论证过程，电影虽然不能照搬原著，但是完全作为推理片这样程度的敷衍实在是无法让人满意。问身边的朋友完全没有恍然大明白的感觉，最后看完都一种就这的感觉。
广影 这改编出的就是个狗血爱情片呀，画面倒还算养眼，但几段情感表现得没有说服力，推理也显得突然，而且就个人形象还是更喜欢老版的小胖子。
当然电影要说优点吗……也有，演员演技不错，配乐也还行。
再一次证明，肯尼思·布拉纳是今年奥斯卡最大的水货
除了风光更美之外，人物塑造和案件呈现都一塌糊涂，看不到新版新在哪里。
开头以为走错片场，作为原著粉不接受关于波洛的任何改编。埃及好漂亮，不过更多时候，那种镜头凝视，更像阳光下的罪恶……
虽然将原著里的二次行凶分成了三次，导致波洛的后续行为产生了诸多不合理的bug，但对于初次观看这个故事的观众，不细想的情况下也不会影响观感。其次就是最后的推理过程实在过于仓促，节奏的把控算不上高明。
回归了，终于把vhs3里那套可着主流叙事使劲贴的玩意儿摒弃一空，邪典电影就搞邪典那套就对了！不知道是因为年龄增长还是因为啥看到机器人那段我竟然有点感觉承受不了了......
①既然福尔摩斯在当代的文化语境中被不断重组，为什么波罗就一定要符合原旨主义呢？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
