剧情介绍

查理是一个失意的街头提琴手,他的琴声唤起了一个可怜的姑娘对生活的希望。就在这时查理得知这个姑娘有一个富有的家庭,查理明白自己和姑娘的身份相差悬殊,就决定独自离开。

评论:

  • 揭璎玑 3小时前 :

    前一个小时的铺垫,结果只是一场杀戮

  • 宰父运鸿 8小时前 :

    没有丝毫悬疑色彩,所有人都在理所当然的位置上,他们将要面临的一目了然,就算是某一样道具,也利用到了故意安放的点,故事风平浪静,要惊险没有,要曲折没有,老王这个间谍也凸显不了气质,某些仪式化的东西倒是没有缺少,一味强调牺牲是否必要?

  • 局辰宇 4小时前 :

    全片最好的是摄影,全片第二好的是老王范伟给小鬼子讲的那个故事:我给你个贼讲故事!讲你奶奶个腿啊!

  • 其芸溪 9小时前 :

    范伟的老王扔手雷的那一刻最好看

  • 初洲 8小时前 :

    几个镜头和段落还可以,但整体还是挺无聊的其实。

  • 卫朝聚 8小时前 :

    不一样的抗日电影。拍摄手法很独特。致敬英雄们。

  • 宿和玉 8小时前 :

    有亮点:老年人性和犯罪、开篇构图、录影带与现实的剪辑、湖中游泳的俯拍。除了这些优点基本上都是自以为是但又愚蠢至极的设计,包括对闪灵的致敬和反套路,包括对惊魂记的致敬和反套路,自以为很搞笑,但是效果完全没达到,老年人动机不能让人信服,人物没有成长,四次出现的那个剪辑手法很特别,但是看不到它意义何在。这部电影就像是一个大拼盘,将性爱与恐怖拼了拼,将老人与犯罪拼了拼,将恐怖与搞笑拼了拼,能够获得的那些新鲜刺激超不过影片的时长本身。

  • 彩蓓 5小时前 :

    红色经典翻拍很难,的确有些成功的样板戏,但是都一个套路叠加就成了大乱炖的缝合怪啦,哎,就不要再毁童年啦

  • 养微澜 6小时前 :

    基本等价于《革命者》2.0,摄影、特效、音效、美术都更好,剧本则更烂。光注重视听塑造了,剧本一盘散沙,叙事节奏非常拖沓。范伟演的在他的水准内,但人设和《长津湖》的胡军太类似。全片一到关键时刻就上演死亡催泪大法,导演的招数少的可怜。

  • 声寻桃 5小时前 :

    国内好多导演是不是觉得把片子拍得时间越长就越好啊?

  • 昂竹筱 7小时前 :

    范伟演技很好,张涵予天生的军人硬汉形象。

  • 斛秋珊 6小时前 :

    属于一开篇大家都知道要讲的是什么故事,可故事却也重复老旧的套路,让人看得索然无味。

  • 富凯泽 6小时前 :

    范伟用鬼子手雷炸死小么哥是本年度最帅场景没有之一

  • 公良?涵涤 7小时前 :

    范伟演得真好 反倒是张涵予演得有点生硬 除了范伟其他人的角色都太空了

  • 后伟懋 7小时前 :

    蛮烂的。这是我少数没看完就离开影厅的电影。

  • 印天恩 1小时前 :

    带着姥爷姥姥爸爸妈妈一起去看的,是值得纪念的经历。故事很完整,范伟丢手雷真的很帅了,真男人从不回头看爆炸哈哈。

  • 司徒春兰 9小时前 :

    人物塑造还行,人物感情基本没有,英雄气概也没表现出来。色调本来是我喜欢的,但是导演这拍法我确实有点看不懂,感觉无聊

  • 出永昌 3小时前 :

    纵使铁道游击队的故事家喻户晓,本片的人物也不至于就一带而过吧,基本上就是以老王为核心的情报战,老洪为辅的铁道战。而且故事过于单薄,护士角色基本多余,唯一能共情的“父子”桥段力度也不足。总之是不错的场景造型,糟糕的故事人物。

  • 孔鹏池 2小时前 :

    我还以为那老爷子会在性爱过程中暴毙

  • 愚睿好 1小时前 :

    片头幻灯片的背景介绍仿佛是大家常规主旋律汇报ppt。影片会感觉铺垫过久,意图是好的,但没做好。关键铺垫的点都没铺垫上,在矛盾的推进过程中基本就重复推进,主线人物劫车,反派布防,各走各的线,只是时间在推进,铺垫的的生涩,导演的意图是很好的,但功力不太够。在塑造人物方面,主人公像是在执行任务的工具人,而不是活灵活现的人,生活细节并没有让撑起人物的性格,导致主线人物功能性占比过大,人物缺少灵魂。场景的风格和故事也不太搭,有些风格化过度了,例如火车站的风雪场景,有点奇幻了,这样让故事仿佛是发生在一个特定虚构场景。有点可惜范老师的表演了,很多人物的戏剧动作都让人物减分了。类型片不见得要把人物类型到脸谱化,好的类型片人物一定都是“活”的。导演继续努力。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved