故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
过程很现实，但结果过于理想，希望每个人的理想都能实现
还行吧，鸡汤鸡血洒一脸。可能是我格局小，对深圳这种城市喜欢不起来。
致敬平凡而不甘于平凡的人
Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。
文导，这真的不太对劲。剧本也太差了，咋也没想到只讲了完成一个订单的事，抒情段落堆砌！好像是讲这个人怎么穷不是讲这个人怎么创业。从婚宴戏觉得太长然后半天也没有工作的戏又追车了这大段太不好，后面找完王传君接回忆妈妈死了的抒情段落，然后转折就是大家帮忙？文导来讲讲这个转折和讲主角的一堆惨的关系是啥？不过所有演员都还可以，喜欢天津老爷爷
做好电影容易，做好人很难，现实中可遇不到这么多好人。
看起来很苦，但仍然是个童话故事。四字的演技让妈粉膨胀
纵然前半段现实，后半段理想，但小人物的奋斗光芒永远最光彩夺目
相比第一部就会觉得差点意思，中间其实也是有泪点，但是泪点不密集，甚至没有一个情感爆发点。在于过年这个时间段去看的话，更像是碗心灵鸡汤。嗯甚至我觉得最后他的成功其实就不用拍了，刚好把镜头就停在那个小电梯里头的欢呼声，就很好。那个电梯里的真的拍的太好了，就是他们进入那个大楼其实是有点格格不入，所以他们即使成功了也没有把情感表述在脸上。那个对比镜头，还是呈现出差距的。但到了那个密封的空间里，那样放肆大笑。这个设定真的非常的好。他妹妹在大卡车事件之后还找到了他，那个就有点超现实了。包括那么大的台风天居然真的能走回来，很揪心，还有他追十分钟，那会儿我就哭了。命运一直在给他开玩笑一直有挫折，但他又一直没有被打倒。他们在卡车上一群人从厂撤出那幕配乐和表演也很好。
我越来越像四字弟弟的影迷了哈哈，真的太爱他演这一类的少年角色了，那种劲儿劲儿的味道，真的是每次都迷倒我，单独为他加一颗星。
文导讲故事的本领很棒，虽然没有《我不是药神》那么震撼，但依然很励志，还会戳到你的泪点，易洋千玺的戏越来越棒，这次甚至超越了《送你一朵小红花》中的演出，而王宁、章宇、田雨、齐溪、许君聪一众演员们的搭戏也都很精彩，在疫情肆虐的当下看完它，的确能让人振奋不已！
前面拍的挺好的，演的也挺好的，但後面漸漸發現，原來是大灣區宣傳隊的作業
有些桥段的戏剧性太过突兀了 比如追车那段。后面大段大段的煽情实在把档次拉低了很多。但整体质量不错吧，千玺的演出把握的不错，有感情。
毫无我不是药神的感觉，难以想象这是同一个导演的作品，锋芒全无。电视剧水准的画面，无数的刻意煽情镜头和情节，失去了动人感觉……
虽然正能量，但是却并不励志，中途跳戏感觉在看《我的哥哥》。电影塑造了一个努力就会成功的内容，但是看的时候我自己都骗不了自己。动容的地方有2点，一个是齐溪饰演的女工被逼迫签字，一个是小朋友听到老爷爷腿被炸伤时候流眼泪。
足够努力拼搏迎来了奇迹，看不出哪里“笨”小孩。。
那些默默无闻的底层人民，组成了这个繁华盛世的人间烟火
总感觉……女导演拍gay片拍出来像耽美，男导演拍les片则是黄片
70/100
工整，精确，无聊。仿佛是吃一个自热锅或者是医院门口的快餐店的鱼香肉丝饭。你不能说他有什么问题或缺憾，但是除了吃饱也不会有更多的想法，高潮戏的写法拍法又是春晚小品式的。这是观众与制作者达成的一种微妙的默契，却又是这个时代的精神展现。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
