路渊余清未删减 高清

评论:

• 单碧春 3小时前 :

  下半年最惊喜，现代版《后窗》，唯一的缺点是结尾太俗，但导演的野心可以看出来了。男帅女美，要颜值有颜值，要身材有身材，要镜头语言有镜头语言，还是牛头人，夫复何求！本哈迪多演点这种，比坠机摔死的天使好多了！

• 怡采 1小时前 :

  比想象的好很多，尤其开篇很多画面蛮美的。后面就比较草率，转折太快，人物也没怎么深挖。

• 彬佳 0小时前 :

  直至第一次死亡场景的部分是很优秀的，剩下的基本扯淡。

• 旷颖初 9小时前 :

  展示了一位人神共愤的女主角及其应得的现世报之后 电影本来可以在这里优雅地结束了 但显然网大作者并没有这样的觉悟

• 无嘉庆 9小时前 :

  错误总是由微不足道的事情开头.农夫与驴教会你别贪得无厌.但上层人知道寓言故事只是用来束缚奴隶.好奇心好比du瘾.总能战胜道德观.以为自己是观鸟者.其实自己只是任人摆布的笼中鸟.

• 任冬梅 9小时前 :

  还把男朋友的自杀

• 强嘉 5小时前 :

  感觉有点为了反转而反转 不过女主身材真的好好啊😬

• 咸经国 1小时前 :

  这是我看过的她导演的第二部电影了，比第一部成熟、克制，导演这条路，她走得不比演戏差，相反她对于女性与女性之间的心灵交流，做得越来越细致。无疑，她是我喜欢的导演。

• 完嘉庆 5小时前 :

  好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现，非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗，男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今，这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的，本片元素也未免塞得太多太杂了，灵异削弱了现实，对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱，虽充满力度，但控诉内容的表现则有些浅白，剧本再打磨一下会更好吧。

• 屠白桃 1小时前 :

  不知道为啥，这片看完让我有种怪异的感觉，引起了生理不适。。强行反转的剧情有点突兀。没看到什么深刻的意义，甚至可以当成三级片了。。

• 姬慧心 4小时前 :

  离谱，前半部分我一直以为女主喜欢的是茱莉亚😥

• 建冷荷 6小时前 :

  还行吧，感觉借鉴了后窗的灵感，又有点完美陌生人的既视感，混杂了各种电影的影子，虽然反转有点刻意，女主不太经看，女二到时挺有气质的

• 庆新冬 6小时前 :

  202227，23:18分。

• 彭开霁 9小时前 :

  编剧零颗星。为什么托马斯一定要死，怎么认定就是摄影师组合杀的，为什么一定要和女主上床 还要跟那么多其他模特上床 。。拍得很美但是没有意义

• 冠修真 4小时前 :

  为了睡你 先把你搞得家破人亡 然后发现自己被pua?? 有的时候 你看到的也许不是真的 再一次证实了这句话

• 捷靖柔 7小时前 :

  看的惊心动魄。也许有时候装疯卖傻是活着的唯一方式。而这种对女性肆意摧残的世界好像离我们并不遥远。

• 孔善芳 2小时前 :

  还有点意思，主要偷窥欲拍得很好，sex也到位。反转嘛虽然意外，但是没啥感觉，感觉女主做什么都没啥意义了，毕竟是人尽皆知了，两夫妻防备之心太弱了。

• 及梓欣 6小时前 :

  本来有挺多bug的，到结尾也算是圆上了。看起来短小精悍，虽然不如《后窗》那样有延展性，作为网大倒也算不错了。唯一成谜的是女主为何要和摄影师睡？

• 旷颖初 1小时前 :

  没看完就想给导演寄刀片的电影，女主为什么还活着。。

• 尚以南 9小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？