豆瓣定律,恐怖片5以上的,都是好片子。
7分吧,接受了地点真实年代架空很多剧情问题就淡化了,前半部还是挺抓人的,后半部开始出现一些常见毛病:用不作死就不会死的角色发展剧情,节奏莫名加快草草收尾,留了个死里逃生的只是为了第二部。结尾制片看到陀螺的名字笑了,氛围真的是照着他的风格做的
但剧情拖沓,人物行为前后矛盾,高潮剧情戛然而止
后面逻辑不通 前面怪物也不对劲 整体就变身那儿有点儿新鲜劲儿
老套到家了,美式恐怖片真的后继无人,玩来玩去全是同一套陈词滥调。
为什么感觉还可以的恐怖电影评分往往都很低?是因为把你们吓尿了?
不知道到底想讲什么。
这到底看了个啥?除了那个鹿魔怪物造型出来吓吓人之外,还有什么东西?看得我差点能昏睡过去,这是恐怖惊悚片?
美国恐怖片热衷于诡异的怪物特效和茹毛饮血的恐怖元素,难以理解,看到那种10年前的特效真的很难害怕
怪物出现以后,就这 ???这么简单就被一个女老师杀死了 ???
铺垫过长好像是文艺系恐怖片通病,加上若有若无的惊点直到快结束才到高潮,其实很难感觉到惊悚气氛。
本来行动迅速灵活无比干掉无数男人,见到个女人变成木偶了,随便捅。
感觉就是为了恐怖而恐怖 但是那些镜头确实真的有够恐怖 恐怖片里我还比较喜欢鹿这个意象
期待了一年 没有预告那么好看 剧情有些薄弱结尾太草率
导演是宫崎英高的粉丝么??
小男孩演得不错;怪物设计不错,披着人脸兼职太酷了,就是跟血源白羊女有点类似,建议加入魂套餐,话说没毛怎么还弱火;感觉醉翁之意不在酒
老师逃避了父权的压迫,回避了弟弟的遭遇,选择性的救助其他人
妇女权益和儿童权益经常合并出现,都是父权受害人,男权代代相传,践踏女性,污染男童
是有点好笑,但是片子长到新鲜劲儿一过我就开始无比厌烦
不吓人也不好看 没想到一个小木屋进门被怪物杀掉的桥段硬是来了三次 高潮部分怎么随随便便怪物就被杀掉了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved