本片是多伦多电影节的闭幕电影。
Johnny Worricker(比尔·奈伊 Bill Nighy 饰)在MI5(军情5处)勤恳但安稳地工作了很多年。直到有一天,他最好的朋友兼上司Benedict Baron(迈克尔·刚本 Michael Gambon 饰)突然离奇死亡,唯一的线索就是他生前留下的一个让人费解的文件。当Johnny阅读完这些文件之后,他被里面的内容深深的震惊了,它揭示了许多内幕,甚至有动摇整个MI5的能力。因为Benedict的死,Johnny被迫离开了自己的工作岗位,而他唯一的目标就是解开事件的真相,找出好友的真正死亡原因。同时,Johnny的新邻居——漂亮Nancy(蕾切尔·薇兹 Rachel Weisz 饰)似乎对他有着不一样兴趣和关心。到底Nancy的真实身份是是谁,Johnny真的可以凭一己之力发现真正的答案吗?
观影过程中一直在思考为什么美国大公司的CEO都是印度人,难道我们中国人不配当苹果的、facebook、谷歌的ceo吗,我的结论是到顶尖人才这个层面拼的就不是赚钱的能力,而是内心的修为和信仰,将连数字都不识的村民和莽荒时代的警察们,那么落后的印度拍出来的,却是的印度精英的电影人。
用了两天时间看完,看完心情很沉重,失去丈夫却坚强地为丈夫奔走,正义伟大的钱德鲁律师,残暴凶狠的警察。故事发生在1995年的印度,但是印度人民敢于拍出来,相反自己所在的地方有点粉饰太平了…
印度版《辩护人》,愿这世上终有公平正义,善恶自有所报。在人物刻画上,个人还是觉得韩国人更胜一筹
太致郁了……真的……身在上海的人现在只有一肚子的玻璃心,除了“偷着乐”,咱啥也不该干的。
很多时候看着没有丝毫胜算,人证伪证都是他们的,怎么可能赢?绝大多数人自己就放弃了,而妻子没有放弃,律师没有放弃,这种不屈不挠的精神就是希望所在。
回顾历史,国内不乏这类鲜活的现实题材。任重道远~
这破电影被豆瓣封神了。剧本节奏太慢了,看不下去,15分钟弃剧。
看误杀的时候就疑惑 印度是不是没有广电总局
为弱者求正义加分了,有个迷思?为啥印度、韩国这种社会现实电影拍得很煽情、动容,但事实却进步很慢,相比于中国,是我们更看重实干而忽视了拍电影的叙事技巧吗?
警察!
那些警察的邪恶和对底层人民的凶狠,让人无法直视。
160分钟真是把节奏和情绪都拿捏住了 除去主角太光环伟光正 主线案件剧情复杂得还挺严谨 这么多人物也能随着主角抽丝拨茧让人记住 看完再看原片名可真贴切啊 斗争万岁 (真是东亚文化一体 同样的故事换个背景放在韩国也毫不违和 代入了一下如果韩国来拍 必然会交代主角背景 也必然是个小人物 事件发展会更合理
看的很难过,一是因为电影里所揭示的不公,二是因为我们无法揭露的不公。
一来感恩自己能投胎到有人权的时代,二来感恩信息发达让更多的民智大开。
颇写实的片子,所谓文明社会,却歧视偏见处处……但愿公义长存。
但权势者需要之时还要讨价还价地拿走它。
印度版《辩护人》,有关社会底层如何对抗体制,2小时40分钟,需要静下心看。
尽管印度目前为止人权还没得到完全的保护 但是至少人权律师还是有人权的。这片子imdb评分超过肖申克的救赎确实有点夸张 政治意义大于电影本身 确实因为阶级差距过大 所以看起来会比辩护人更残忍。
聚焦描写的社会题材,警察与平民,高种姓与低种姓。这种问题不仅仅在印度有,在其他国家也是存在的,比如美国的黑人问题,这种高压低的这种无助感,简直是让人浑身冷汗直冒!
很可悲的一件事是,当不公正发生时,低种姓并不能通过任何方式讨回公道,最终还是要依靠高种姓的良心。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved