评论:

  • 梦岚 4小时前 :

    当年,曾陪家人看了很多集‘ I Love Lucy’。两位主演都很努力,表现得不错。但这部传记片营造的凝重气氛,感觉与’I Love Lucy’的轻松欢快,不大合拍,

  • 迟彭湃 3小时前 :

    把颁奖季流行的精美的食材都放进锅里煮了一锅汤,喝起来却没有任何味道,不知道是我喝多了汤还是汤太寡淡了。

  • 顿芮波 8小时前 :

    一定要坚持到最后10分钟,让我终于明白前面的闪回、女主身份争议、以及女性年龄职业婚姻焦虑的问题(尽管一直都认为男主是多么爱她。。单线叙事镜头几乎一直环绕着Nicole,一出场发现妆又改变了她,大概因为她没啥皱纹所以大家总觉得她做不出表情??我记得在刚与靓汤离婚那时她承诺过不再打肉毒了。。大概因为本片整体不是特别出色所以总觉得Nicole拿这次奥斯卡挺难(但港真其他几位提名也是影片真不太强势或者特别完美的,大家都是平手之感。。AnywayJavier是全片最享受的演员了赶脚哈哈哈

  • 权斯琪 6小时前 :

    妮可尔基德曼还是好,光彩照人。索金还是不要当导演了……

  • 樊尔琴 2小时前 :

    被妮可这个人物打动了,姐姐棒棒,还是4星吧。一个在肥皂剧里面演傻blondie的她其实是这个世界上最有独立意识的女人。她一幕又一幕地磨剧集,果然认真是最动人的。还有承认自己是communist,她一次又一次证明自己不是dummy。心碎的是为了观众一群最优秀的女性不得不掩盖自己的才华,她们仨并排坐的时候,有心痛到。但总的来说我对这个电视的韶华时代couldnt care less. 三段插叙的结构还是好玩,但太多内部梗了,仿佛在看60年代的snl,我猜可能就是要做一个对比:电视剧里的silly jokes 和拍剧时的辛辣讽刺。问题是,我都get不到,得拍给老美国电视迷才懂吧。(补充:那是一个大演员时代,但也看出男的傻子在行业里的统治地位,事实证明女的也有(更有)喜剧才华

  • 资芮欢 3小时前 :

    竟然关注到了社交网络监听好的一面···故事也兼顾了疫情期间人们的焦虑,那些反套路设计得也有意思,值得一提的是斜仰视拍法,非常有效表达紧张感

  • 晁从丹 0小时前 :

    中等成本的网大,舒舒服服把钱赚了,索德伯格还把摄影剪辑全包了。

  • 昔雨筠 0小时前 :

    史蒂文·索德伯格2022年作品,大失水准的作品,层次太低,技术含量又太少,角色选择更是不行。

  • 满承悦 8小时前 :

    几个主演的演技很棒。其实可以拍的更好的,节奏太乱了。

  • 童湘君 9小时前 :

    amc广告之后妮可基德曼在我眼中形象一落千丈

  • 谬又莲 0小时前 :

    艾伦索金收了神通吧 写好剧本把拍留给真会拍的人

  • 诸念巧 8小时前 :

    7.4(3⃣️),疫情背景下互联网时代特殊的后窗偷窥者,以精简的有效的方式呈现于密闭空间中,用声音营造恐惧,再展开一场猫鼠游戏一样的噩梦博弈。晃动的手持镜头和倾斜视角将恐惧感通过画面投射至我们身处的大数据围剿中,而影片巧妙又毫不费力地呈现了一个酣畅又骇人的故事——对抗自我,对抗权力和体系,对抗真实的恶

  • 柔蕾 3小时前 :

    看开头以为会探讨关于科技企业,看女主以为会探讨社恐抑郁患者,结果不过是平铺直叙一个悬疑故事。说是桌面电影,却又并不完全是。说是恐怖片,却也无法给观众太多代入感。说是悬疑片,却几乎没有侦破过程。最后一顿操作华丽反杀简直看得莫名其妙。

  • 闾真洁 5小时前 :

    女主的公寓太赞了吧!感觉公寓是主角。不敢出门略洁癖的女科技工作者,怎么感觉这设定有点熟悉呢哈哈。故事挺简单,但是可看性很强,视觉风格,音乐都太赞了,90分钟的长度也真是良心。女主公寓外套包包都好赞。片中的西雅图也挺有特色的。索老师就是会拍电影啊!

  • 石忆远 7小时前 :

    妮可尔基德曼还是好,光彩照人。索金还是不要当导演了……

  • 茆乐双 0小时前 :

    看什么都不知道。。。

  • 晨尧 4小时前 :

    5. B站,为爱发电

  • 谷晓旋 0小时前 :

    3.5 索德伯格拍这种毫无压力。最后一幕差了点。

  • 福沛凝 7小时前 :

    成本非常低,情节十分简单。既不流畅,又不紧张。十分钟的短片足够了!很难理解这么大牌的导演,拍这么小的题材。这种简单剧本给新手练手就好。

  • 涛星 0小时前 :

    亮点是妮可的演技 但是不如时时刻刻里细致入微

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved