elle微电影时长 高清

评论:

• 俎天青 2小时前 :

  和《芬奇》一样无聊，比演员重复漫威人设更可悲的，是向80年代借未来，当下的娱乐电影已经失去了想象未来的能力，它们只能把关于未来的梗放进电影里，并假装陈词滥调是一种致敬。

• 在英华 9小时前 :

  起点不重要终点才重要

• 奚瑾瑜 2小时前 :

  字母哥个人传记电影，兄弟俩共用球鞋、面临遣返的危险，但是父母不轻言放弃、轻易沉沦，孩子也确实有天赋够努力争气。影片算不上精彩但足够励志。最后一段真实影像是最精彩动人的地方，字母哥说好的父母能看到孩子的未来，说的真好啊。3.5吧

• 师星文 7小时前 :

  各方面都中规中矩的时间穿越类科幻。就时间穿越而言，观众的适应力很强，如果不在令人费解的前提下尽量玩出复杂，或利用时间构建叙诡，或利用时代特点隐喻其他，那么注定是平淡无趣的。该科幻主题往往又侧重情感，亲情爱情友情，在这部有拯救女友、理解母亲、与父亲和解，面面俱到而浅尝辄止。至于孩童和成人版主角互相吐槽，并没太有趣，只觉得吵闹。最大亮点大概是一场后院磁力棒械斗，一场峡谷飞艇追逐。

• 宁松雨 0小时前 :

  嘴炮王者风采不减当年/量子理论又一次统治宇宙，穿越时空，为又一部电影提供了理论背景/发现Ryan怪好看的

• 卫湘然 2小时前 :

  把控资源、制作话语权的Ryan Reynolds依然作为中生里（大概）心甘情愿躺平舒适区的唯一，继续炮制自己熟悉、顾不得别人喜欢与否的项目。很认同有些先期评价提到的电影与一些早期“寓教于乐”向的家庭类科幻电影的比照，与其说这是个真的要试着成为什么的科幻片，不如说是得以允许家长在周五夜大胆放手将平板/电视交给孩子、插入更多关于成长启示的睡前故事。依然很“心烦”Ryan近年来愈发密集的碎嘴子角色（其余演员齐齐加持也没用），但小朋友演出有惊喜。

• 旗安国 2小时前 :

  Netflix有时候就是会花大价钱来请一群豪华的卡司来演一部儿童向且无关痛痒的合家欢电影。

• 养安然 2小时前 :

  挺好一题材拍的是真不行，建议大家出门左转看刚有了资源的《必胜球探》。

• 宜绮晴 0小时前 :

  迪士尼制作的俗套体育题材励志故事。“字母哥”能成功，经历肯定比这惨多了…

• 婧枫 6小时前 :

  anyway， for the sake of the family ……这种套路真是乏味至极，尤其是科幻设定也很简陋的情况下。

• 卓映菱 3小时前 :

  电影过于流水账，但的确被字母哥一家的故事打动了。

• 怀曼冬 1小时前 :

  和同期的必胜球探来比较的话，差了蛮多。前者更让人感觉到球员的努力与经理人的拉扯，两者的关系让人更泪目。而这个，运气？打篮球时的技术也看不出来，八分钟攻防转换也是教练的台词...扬尼斯是个好球员，但这电影肯定算不是好电影.

• 呈家 0小时前 :

  说纪录片那些人不知道你们到底看没看啊 这根本不是纪录片好吗 话说回来其实拍成纪录片会更好啊 就让这些当事人接受访谈搭配字母哥的场上场下表现都够够的了 现在的结果就是全片都比不上最后一段真实片段

• 冰淑 7小时前 :

  时间论点好像太随意了而且没有悖论…就当爆米花电影看吧，顺便吐槽一下IGN评分，一个评游戏的评电影，好片评低分，烂片评高分，这部给了9分…跟着相反的来看估计就行了…

• 世丹彤 3小时前 :

  片子结束后，我坐在地上陪着半岁大的儿子，他看着我笑逐颜开，口水从嘴里直溜溜滴到我脚上，真好。写完这段再跟我爸妈视频一下。

• 卫剑萍 4小时前 :

  预算好低，连编剧加台词都没找专业的人做的感觉，观影体验最多3星，加一星给cast，毕竟还看到了死侍碎嘴子

• 卫濮瑞 9小时前 :

  好于预期，斯图尔特有进步。大段的古典音乐回荡在偌大的宫殿，与“戴安娜”共沉沦在压抑、无法逃脱的情绪之中，冰冷的王室，无形的束缚，被封存的童年“Park House”，与安妮·博林并肩而行。如何跳脱，像散落的珍珠掉在崩坏的木质地板。自顾自的梦呓蒙太奇，换上华丽的衣装在宫殿中舞动前进。或许是因为，我本身没有关于戴安娜正确的集体记忆，此前有很多故事、报道、轶闻以及相关的影视作品，我也只是浅浅略过。在此前提下我第一次深入了解这个女性的过往（看完后狠狠地查阅网络资料）。

• 伟辞 4小时前 :

  也许科幻不硬核，但感动常在。爸爸反复说出口的爱，泪目。ps时间穿越首先还是道德问题。

• 卫勇 0小时前 :

  字母哥的自传电影，但篮球方面做的很差，显得很业余，远不如最近的必胜球探，还好故事性不错，小人物成长史，小鸡变凤凰的传奇故事。

• 刘清秋 5小时前 :

  开玩笑呐，一场热血的比赛都没完整展现，这是篮球电影吗？导演是专门拍给扬尼斯本人看的？