helsinki 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 中国 2000

导演: 吴佩慈   

评论:

  • 百曼寒 9小时前 :

    2022年3月28日,罗里吧嗦,槽点太多。无人机会没信号?

  • 终祺福 9小时前 :

    真的很震撼,天不会永远是黑的,会有明的一天,这漫天的烟火是人民的怒火啊

  • 雅妍 0小时前 :

    ①喜剧灾难片

  • 董又绿 3小时前 :

    节奏太慢是这部电影最大的问题,前半段的笑点密集,后半段开始气哭牛顿和剧情俗套,这种救援队要是在中国可是拼命式救人绝不会如此老实的在地面老张,大结局孩子没入镜、后续交代不清楚,开头慢结尾快,这剧本开的是酒驾车吧。

  • 第五傲安 0小时前 :

    娱乐效果还行。单看故事的设计,就能看出这是一部偏喜剧的商业片,并不是一贯的灾难片。如果是灾难片的话,主角一定会把老太太也救出来,而不是放弃的。比起导演的前几部作品,这部真的仅仅合格,大家就轻轻松松的进去看场电影,开开心心地走出电影院吧。意外惊喜,竟然有李学周。

  • 稽夏岚 9小时前 :

    谁还不想买一个好社区的房子呢,还不是因为穷嘛。

  • 真雁荷 7小时前 :

    灾难喜剧,有几处挺好笑的~不过这电影真的不是在黑韩国的救援嘛?也太拉胯了把,全靠主角团自救

  • 泰念真 9小时前 :

    叔叔好~

  • 玥梦 7小时前 :

    又是一部逻辑性为零,娱乐性大于一切的电影。老奶奶和去世的小孩子那里让我很动容。韩国灾难电影里的救援队就像印度电影里的警察一样没用。

  • 欣星 3小时前 :

    对历史篇实在无感,周末被我爸按在沙发上陪他看电影,竟然有点好看,林则徐跟英国人对骂那段真的太爽了。

  • 顿温韦 3小时前 :

    完全不知道应该将这部电影的定位放在什么类型,你说它是灾难片,当你投入的时候又突如其来给你一个搞笑片段,问题是又不好笑,这样的情况出现得十分频密。既没有灾难片带来的灾难感,喜剧又谈不上,两头不到岸。

  • 翰良 0小时前 :

    灾难片,人物塑造,挺脸谱化的,情节设计,也挺一般的。

  • 芃俊 4小时前 :

    什么呀?这种超级违反常理的灾难片挺灾难的。

  • 月雅 0小时前 :

    對韓國這種閉著眼就能拍十套的喜劇災難片越發無感,災難片承載著諷刺社會的意味,而本片則在喜劇和災難的敘事點中徹底失去平衡,故事如冰箱逃亡的超乎尋常轉折,我開始分不清觀眾被劇情弄笑,抑或在嘲笑電影的質量。

  • 骏升 8小时前 :

    某大楼塌陷坠入地底深层,参加科长乔迁之喜的小金和恩珠,以及同住大楼的老郑还有其儿子,被困楼中,科长救出被困出租车的小金,又发现恩珠,老郑同几人汇合,几人又遇到了老郑没去网吧的儿子,外面消防队展开救援,几人在里面也开始自救,消防队放下无人机,确定楼内有人生存,大楼又倾斜,几人放电缆线互救,老郑掉入泥坑,儿子怒送人头,科长打破下面的玻璃放水救二人,知道儿子被困一楼,科长不顾众人反对,从电梯井下去救人,救援队预计炸掉旁边的楼,稳固大楼塌方,结果爆炸出偏差,被炸的大楼正好砸在塌方大楼上,雪上加霜,开始天降大雨,众人寻找漂浮物,老郑用大桶把别人装了进去,在外面盖上盖子,桶经电缆线缠,撞破,终浮上水面,众人获救。

  • 柳俊德 2小时前 :

    节奏开头太慢了 但是韩国的这种用各种大叔演电影的值得我们借鉴

  • 蚁忆枫 5小时前 :

    为什么一个灾难片拍得这么好笑 但是实在太扯了啊

  • 营华清 9小时前 :

    节奏上问题太大了,其他常识性问题就更不用说

  • 萱锦 4小时前 :

    看的时候感触还是挺深刻的,毕竟虎门销烟,但凡是上过九年义务教育的人都知道

  • 首清昶 5小时前 :

    各种脱离现实的剧情发展和逻辑问题贯穿全片,让人觉得这不是一部灾难片而是科幻片;那些获救的人也不是普通人而是超级战士!难以想象《摩天楼》居然是同一个导演拍的......

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved