What's your price？
曾经我们看到的美国法院，是十二怒汉那样，12个人为了一位素不相识的小男孩在狭小的密室里推演辩论，最后男主角在昂扬积极的背景音乐中，满怀希望的走出法庭。那部电影里传达出来的美国精神和制度自信可见一斑。而在这部作品中的美国法庭，混乱无序，充满了偏见和愚昧。那种小人物在巨大的国家机器前的无奈与愤怒让身处大洋彼岸的我们都感到熟悉而陌生。那套公正的自由民主再也无法说服所有人了。
案子差强人意，关键是两个人终于确定关系了。新一这药吃得也太勤了
9分，艾伦索金愈发老练，理想主义的复杂与温柔
片子强调思想理念重于描绘事件，居然还很扣人心弦。Sorkin拍这种题材已经成精了。
the whole world is watching……
太压抑了！充分论证了司法独立的重要性。欲加之罪，何患无辞，哪来什么民主审判，都是政治操纵，经济如此，司法也是如此，太悲哀了。虽然是历史，但又何尝不是现实呢？索金的剧本一如既往地稳，最后十分钟让人热血沸腾，精彩绝伦，荡气回肠！
全世界都在看？只是在看，并不能帮我们什么…
“Do you have contempt for your government? ” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.”
这部电影展现的叙事合剪辑技巧真的是教科书中的教科书
囧瑟夫饰演的公诉人也站在控方立场表现出了最大的公正和敬意
百岁共和民主路，多少四年往复中。
13分钟时的演技，由难为情——不情愿——假意趋同——附和——矛盾挣扎——心甘情愿。
除了商业元素以外，还能获得的回味就是，体制是理想的，但是由人来执行，这种情况怕是除了风水轮流转也真的没什么更好的办法了。再分享一篇挺喜欢的影评《只有换总统才是最有效的“抗议”》http://www.chinawriter.com.cn/n1/2020/1106/c419388-31921096.html
说鸡确实够鸡，但能做到这么鸡也是人中凤凰了。
说台词像机关枪一样扫射之后就没什么了的，你没看到我们满地的热血吗？
可能大概的确挺好的吧，但我完全看不下去，整个背景太遥远生疏了
别人有四年一次的纠错能力 我们呢 倒车开的溜溜的
金句台词、爽感、高频剪辑，索金的风格，在野心十足、自我挑战的《茉莉牌局》滑铁卢后，索金收敛了一些，这部就整得很好。结构特别工整，tom和abby两个角色完全是卡着点儿地在对立、撕逼、弥合、揭露、再弥合。。群像人物都各有各的锋芒，配上本身就令人热血沸腾的民权运动主题、nb配乐，整个人都热泪盈眶了。。。。不过法官的形象，似乎还是太脸谱化了一些，不知道历史中是否真的如此。。。画面整体似乎特地调成照度不足的样子，是在暗示ZZ的黑暗吗hhhhh
“93小时，但好像一辈子了。”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
