驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
一星给巧夺天工的保险柜,一星给优雅迷人的欧洲风光。
比较枯燥,甚至有些无聊,开保险箱就只凭一只手和耳朵就完事儿吗
解锁描述了也太简单吧,听几下就解开,一点紧张感都没有,内讧太傻了,简直侮辱智商,就这样还一直没有被捉到
上课的时候看了个结尾,挺拉胯的。看完整个觉得更拉胯了
动作设计有想法,演员呈现软绵绵。两女主的选角非常讨厌,看着就像俩初中文化、小混混样子。想拍一个荒诞感的反应社会现实的电影,结果除了荒诞就是无聊的废话。
这伙盗贼开保险箱跟闹着玩一样,闹矛盾也跟小孩子过家家一样,你打我一下我不跟你玩了,,真可笑,到最后还以为Nobody先生要觉醒了,不当平凡人了要创造丰功伟绩了,结果就结束了,,?!
说是《活死人军团》前传,其实就是把单个角色拉出来,把人物小传给扩充为一个完整故事。好在德国小哥的形象足够迎合如今市场的主流口味,俨然一副神偷版懵逼死侍的模样。同时围绕三个保险箱任务,故事条理比较前作也更加清晰,关键几个人物之间的关系复杂又有序,主次也很清晰,完成度自然就更好。不过作为网飞出品的快销爆米花片,也有很多粗糙的地方。比如把保险箱吹的神乎其神,但真到行动却严重缺乏设计感和想象力。另外,限于《活死人军团》的已知设定,本片中出现很多类似丧尸等段落,实际在本片中没有任何作用,拖沓叙事效率,影响影片质感。但导演完全卡着类型化的戏剧结构按部就班作戏,不说多出彩,但肯定比扎导的为所欲为要来得舒适许多。
中规中矩吧,德国小哥做演员可以,做导演还是弱了些。作为偷盗的类型片,过程不够炫酷。另外,这片只能算是扎导“僵尸宇宙”里主角团的个人秀,和正片没什么关系,算不上正式的前传。
为啥要份上下部?(இдஇ;) 原来是前传😓
结尾有点差强人意啊 都搞的这么欢快的犯罪片了 就来个大团圆结局又怎么了
【2.5/5】是扎导正传里的德国开锁小哥的人物小传,虽然跟正传续接上了,但本作自身的缺点还是很多,除了男主,其他人物都多多少少没太立住,很多转折都显刻意。音乐的选取和男主自己的表演倒是不错,而且把瓦格纳的《尼伯龙根的指环》全系列揉进去变成全片的线索有点意思(但是用得很生硬不巧妙不自然)。整体的执导把控有硬伤,没有必要拍成两小时那么长。
比较典型的商业动作电影,不无聊,也不太惊喜,保险箱的来源比本应是重点的开保险箱更有吸引力,开保险箱的过程过于简单了,BGM用瓦格纳的 女武神的骑行可还行
感觉比之前的有趣哈哈哈哈哈,这个角色很有趣,就是开锁显得太轻松了,如果再多一些他过去研究开锁之类的就好了…嗯
一般般,2.5吧,网飞攒(cuan)片的速度太快了,所谓前传纯属噱头,准确的说这应该叫外传。
犯罪动作片。史诗级故事开头,却被一个无名小卒化为无形,似乎我理解了他的癫狂和狂喜,男演员演得非常好。但是再神奇梦幻的过程和经历也只有男主自己才能体会感悟,之于观者只是千篇一律的听音开锁
主要是串起全剧的动机太过于没有说服力了,显得全剧都非常像小孩子过家家
总体还行,但破解保险箱没啥出彩的地方。。。
最后还不如一声枪响终结一切呢。
总体3⭐,个人体验4⭐吧。
not bad!搞笑刺激旅游大片 开锁还是很刺激的 不要究细节就好
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved