父亲开女儿处小说 高清

评论:

• 范姜弘化 1小时前 :

  没看过原著，在边界内寻求自由的能力和意志，还是感受得到

• 铎依瑶 6小时前 :

  看完生理性恶心了一阵，这片真的只有12禁吗……但是故事还挺好看的！

• 红鹏煊 0小时前 :

  在诚挚的反思过后，一切似乎又来的不甚解渴…

• 舒飞跃 0小时前 :

  动物世界那段笑傻了。总体来说没什么内涵，是部解压片

• 灵沛 5小时前 :

  创意不错，结尾略仓促，喜剧桥段还可以，废戏有点多！

• 玉秋白 3小时前 :

  傻逼字幕组是不是还觉得自己很幽默？让你翻译不是让你胡编

• 那傲菡 4小时前 :

  哈哈哈哈恐怖的部分太少了，素食主义者看了要骂人，看完胃口大开吃个小牛排压压惊

• 霜皎月 6小时前 :

  把模式化的剧本拍得很有美感。对于坚定肉食主义者和近期跟对象吵过架的人来说很是治愈。

• 龙沛白 2小时前 :

  想起一个更极端的群体 果食主义者 植物也是有生命的 所以只吃自然掉落下来的果实...

• 端木奇玮 3小时前 :

  令人惊喜的大手笔的改动！叙述方式变成了禁闭岛+穆赫兰道，精神内核则成了彻头彻尾的悲剧。这时候才意识到茨先生温柔善良到给遗作都留了一线光明的尾巴，创造出救世主般的外力（在现实中是大夫帮助男主逃出酒店，在幻境中是“我”拉男主回归理智）给了死局一种理想化的破解方式——保持了理智的同时“赢”了“棋局”。而电影版则是牢牢砌死永无出口的铁屋子，自我的维系与斗争的胜利只能二选一——非精神摧毁而不能赢。船上斗棋获胜是翻转整个设定的神来之笔，试问谁在读小说时没有幻想过博士大获全胜的爽文呢？图穷匕见之时才知道绝无爽文，只余绝望。果然是冷酷的编剧才能有立意极高的改编，如果戛然而止在灿烂阳光中就神作了。（小细节：警察局长认输后翻开棋谱，镜头给到一位大师，他的名字正是男主在船上的化名；而男主离开酒店时签的也是范列文）

• 薛瑞绣 2小时前 :

  挺讽刺的…社会发展发展，什么样奇葩的事情发生都正常了…

• 鄞暄美 3小时前 :

  这是百无禁忌了，现在可能只有法国人敢这么做了。言论自由或政治正确的边界在哪里？整理了几类台词，按个人接受程度递减排序：1，“蔬菜万岁”“学黄秋生（人肉叉烧包）”“完美的谋杀就是没尸体，不埋不烧，顶多拉出来”“现在停手好可惜，破不了连环杀手记录”“素食者和他们（炫富的同行）谁伤害我们最深？”；2，“真主至大”“杀猪的女儿跟吃素的人处对象，就像罗密欧与朱丽叶，就像以色列与巴勒斯坦”；3，“变性人最棒，因为最好的牛肉是阉牛肉”“女人和黑人，两种新口味”

• 褚文栋 8小时前 :

  肉食+缺德笑话爱好者可看。因为实在太踩我笑点了所以要给个虚高的分，把我脑过的很多梗和喜欢的笑料都串起来了。不过很多idea都不新了——评估挑剔路人肉质的段落岂不就是桑德海姆剃刀男剧里的《A Little Priest》？（其实我也时不时会起这样的念头：“这个人身材不错，肥瘦相间，做成红烧五花应该会不错。”“那个人太瘦，只能放汤了。”）

• 谛辰 2小时前 :

  Le porc d’Iran 真是笑死我了

• 管成和 6小时前 :

  法国导演拍的恐怖片，一点也不恐怖呢，还挺幽默挺sunshine的。

• 腾震 6小时前 :

  这玩意要笑死我-笑话很行，又密集，还地狱多样性，大吼真主那里→裂开。感叹born to be wild上镜率好高。晚上被煤气灶报警器弄得神经亢躁时，看得我像神户素食者一样舒缓了下来（从此“给素食者做按摩”有了新含义

• 朋阳泽 9小时前 :

  哈哈哈特别政治不正确，但又莫名带感，也得亏是黑人自编自导自演，这样才可以如此自黑，不然可能会被喷到底裤不剩。结尾确实有点草率了，但倒也算干脆利落。另外得益于字幕这片子有个特别狠的梗，不太能多提，但懂得都懂，反正我真的是笑死，不知道有没有人能get到。

• 辉晓丝 3小时前 :

  浪漫轻喜剧哈哈哈 有几个地方真的好好笑 les pauvres huîtres

• 言天曼 2小时前 :

  前面还是比较沉闷的，直到轮船上才开始精彩，象棋部分拍的比较精彩，总体来说不过不失，表现的还是人类精神的伟大，像《心流》中阐述的，人有了精神的依靠，可以战胜再大的困境，哪怕在牢笼中，你也可以自由翱翔！男主是《暗》里的警察，演的不错！

• 琛琳 0小时前 :

  《肉罢不能》是一部很作死的法国电影。以至于鲁迅笔下的作死小能手阿Q同志与法国人相比都算是个弟弟。这片对于整天被某某明星在内的一帮鼓吹中国人吃素的傻逼恶心到不行的我们来说是部很爽的片子。以至于主角夫妇捕猎极端素食主义者的白左们时，引发观众情绪上的快感会冲淡很多血腥镜头带来的不适。但同时影片无时无刻流露出极右翼的种族主义思想又让人感到不安。有人可能会辩解道法国天生就是这么自由散漫，但拿人家的宗教信仰开玩笑真的合适吗？法国《查理周刊》恐袭事件的教训还不够深刻吗？