红唇蝙蝠鱼 高清

评论:

• 暄运 7小时前 :

  这两年抗美援朝电影也太多了一些吧！

• 稽经艺 8小时前 :

  美军为什么对着在水门桥上的解放军放大炮？不怕自己就把自己的退路炸了吗……

• 祁芙华 7小时前 :

  抗美援朝的战争，在我们这一代终于有了印记。直观呈现战争的残酷，是历史被铭记的好方式之一。《长津湖》战事难打，惨烈，都表现出来了；以为到了徐克主导会强调作战之奇，不过除了一些镜头调度比较典型之外，故事依然延续了狂轰滥炸的节奏。好处固然是直面战争的残酷，坏处是观感上很快就麻木了。不过，这次总体上突出了仗为何难打，有一种窒息感；文戏也干脆许多。印象最深一个镜头，是伍千里一根烟插在雪上，悲怆之情一下子出来了。最后，希望战争题材从此之后可以更精细化。这么多年，民族的伤痛我们已然铭记，是时候站在人类的角度去反思战争了，就像被伍万里按下补刀的那把枪一样。

• 运梓敏 8小时前 :

  和第一部一样，还是以军人的牺牲来展现战争的残酷，这种处理方式实在低级。

• 箕新觉 4小时前 :

  如同吃包子，第一个好吃，第二个一般。第一部、落后就要挨打，电影更注重群像，所以没有过多细节描写，观众感情大于理性的；第二部，看多了，个人感情可以收敛，所以对电影评价客观，个人描写突出，战争部分场面不合理（我猜的），观影感一般，加上对影院制裁的新闻，好感度一般； 最后，不需要电影，我也热爱我的国。

• 漫漫 2小时前 :

  战争比电影更残酷。

• 许鸿羲 9小时前 :

  这两年抗美援朝电影也太多了一些吧！

• 苌幻翠 7小时前 :

  珍爱和平。

• 辰楷 4小时前 :

  打得我看懵了，几次分不清敌我，结尾有点多余，叫那一声但吴京别出现最好了我不过去拍一次没完成的任务，也算有意义

• 桂华乐 1小时前 :

  本来主线明晰，但很多人物和情节处理上好拖沓。

• 路灵寒 7小时前 :

  电影惨烈 电影背后的历史更惨烈

• 郎梦山 5小时前 :

  相比第一部这部显得更独立简单，看完之后总感觉少点什么，有些画面过于血腥并不适合低龄儿童。

• 酆语风 7小时前 :

  看电影时我就想，前面打得那么细致，会不会最后改结尾？但最后也忠实于史实。这就让整个电影的基调都不对头，折腾两小时最后一场空，这种事情现实中常有，但文艺作品里这么写会很别扭。

• 骏弘 7小时前 :

  这真是一个很难很难拍的电影啊。以及，这部比上一部又更血腥了。

• 英清逸 1小时前 :

  太乱了。没重点没节奏。照《狙击手》差距太大了。

• 那拉鸿云 7小时前 :

  对我个人来说观影感受还是情怀和感动占了上风吧，看到有影评说得很有道理“想了解一段历史应该去看书而不是商业片”

• 沈香巧 8小时前 :

  咣咣咣biubiubiu轰！革命先烈永垂不朽

• 洛震博 8小时前 :

  相比于长津湖的刻意煽情，水门桥中第七穿插连应到一百五十七人，实到一人，是真真实实看哭了我。相比于长津湖的拖沓，这一部故事性更强，开篇即开战看起来也更紧张刺激。

• 赧贤惠 8小时前 :

  岁月仍未安好，吾辈当自强。

• 鸿礼 5小时前 :

  留个记号：只要不守疫情影响，水门桥的票房估计要比长津湖还高...