vva36.con 高清

评论:

• 权依童 0小时前 :

  梅生作为上海人，骨子里都是精致，出场就带着一块手表，这块手表最后到了万里的手里

• 褒绿凝 5小时前 :

  第三代导演所经历的时代问题就足以让他们在表达上含蓄克制又带有宣传意味呀，看看时间跨度。中国的本土类型片谍战片的开山之作～～以现在的眼光来看也还是很不错的！

• 金秀妮 0小时前 :

  从电影里看，他们在上海的工作作用重要吗？

• 雪栀 7小时前 :

  好久没看红色老电影了，和父母一起看了这部电影，拍得很感人，真心相信那个年代确实存在着如此这般的革命激情，即使看不到革命胜利的那一天，也要为这一天的到来贡献出自己全部的力量。

• 贰清雅 8小时前 :

  节奏紧凑，流畅。谁懂我熊熊燃烧的爱国心！！！

• 步良工 8小时前 :

  我尊重这种彩色修复技术，运用在这部上来看可以接受，确实增加了可看性，不过有得有失也是必然的，暂不作评判。

• 栀鑫 4小时前 :

  影片还是可以的。剧情丰富，波折较多，最后的结尾实现升华。

• 谈易真 4小时前 :

  “同志们，永别了，我想念你们”向牺牲在共和国成立前夜的烈士致敬

• 逸祥 5小时前 :

  比第一部差。真的非常非常讨厌这种“典型的徐克大陆电影”，动作戏场面戏的堆砌看得我昏昏欲睡，仅存的动人力量还是上溯前一部乃至《士兵突击》的兰晓龙遗产。

• 麻莹然 8小时前 :

  这部片子必须向孙道临致敬，王新刚在孙道临的面前，完全没有了22大明星的风采

• 莉丽 3小时前 :

  几十年前的黑白胶片被数字技术上色，一如拿着放大镜回看着当年的历史。样板戏般的字正腔圆，唱念做打都像是在戏里。延安、重庆、南京、武汉、上海，这些城市里延宕着革命的余韵。至于电影本身，以今日之视野去看陈年之物件，难免菲薄一些：精神的圭臬，时代的口号，不必细细品味的一碗忆苦思甜碴子粥。

• 水问风 9小时前 :

  忘不了蛋糕里面藏发报机，可惜了那么大的蛋糕🎂

• 枫林 7小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。

• 骆曼音 9小时前 :

  老一辈电影人真是帅啊，永远记着那句：同志们，永别了。我想念你们。

• 桑志泽 9小时前 :

  孙道临玉树临风；人物脸谱化没办法但是被识别的桥段有意思；完成预习。

• 桀鹏 9小时前 :

  http://v.youku.com/v_show/id_XMTY0OTI4MjA=.html

• 芝雪 0小时前 :

  看到国庆期间电影院要重新着色彩色版，想起之前一直想看歌舞剧，就看了黑白电影。李侠和兰芬的革命情谊令人动容，最可敬的是他们的坚定信仰与忠诚，为了革命胜利一直居无定所举家搬迁，在国民党严刑逼供下也保守秘密，接到重大任务后在国民党注视下义无反顾的发报并向战友永别。要好好珍惜当下的幸福生活。

• 门梓菱 5小时前 :

  我是看了刘涛和胡歌演的片段才知道这部电影的，有些许闪光点，不过人物塑造脸谱化，整体太“样板戏”了，同时也是毫无意义的上色修复。

• 欢俊 5小时前 :

  抗日背景弄得太假了，南京大屠杀了老蒋还投降个屁啊，1943年，日本都快完犊子了，还投降啥啊？

• 隐可可 1小时前 :

  经典黑白彩色修复#很多细节修复得不错，尤其阳光照在金属物品上(汽车盖、灯)的质感，但是风景和植物的色彩就一般。延安的山坡变成一片粉绿，连泥土都是绿的；酒店的绿植是鲜绿色，看着像中毒。电影的剧本其实具有很大的现代化、类型化的改编空间，中国最早的谍战夫妻，看完想重温《潜伏》。如果要翻拍，强烈要求由高群书执导。尽管话剧式的伟光正表演放到现在看有点尴尬，但结合当时的创作环境，演员的信念感非常强，所以表演也都是真情流露、眼中有光，饱满的情感掩盖了剧情的漏洞。单凭这一点，今年的献礼片都可以靠边站。