被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
基本黑觑麻孔看不清在干嘛 大叔你这个水平还不如你妈 你妈都劝你别去了 你还拿个金刚杵进去 另外真的不要作死去这种地方玩 不然可能就没有恐怖片看了
多重人格的恶鬼，利用恶魔的低语，杀害一个又一个的人。
完成度还算可以，故事情节也算跌宕起伏，还挺有回味空间。
非常遗憾，在这部电影中没有感受到包括但不限于人物塑造、剧情发展、情节演绎等方面的任何一点魅力。
电影相比文字缺少想象的空间，但是我却愿意通过电影来看这本书，两小时之内一目了然，比看完一本书需要的时间肯定短而且不会断断续续。现实比小说更离奇，小说终究不是现实，同样的话也可以放在小说和电影上。
伪记录的桥段加强了代入感，恶灵的出现与氛围也把握的不错！ 4分还是可以给的
我不明白…..这至少是部恐怖片吧 虽然是一些老套路的大杂烩 但至少几个空间转换部分看着还行 致命感应那批皮恐怖片的无聊武打片都7点几分 这个才五点多？？ 真是离谱 本来中规中矩三星 就冲这个我要给五星
我觉得还是蛮有意思的 很多零碎的线索拼凑在一起还原了事情的真相 3万从老大到店员到外遇男到小姐到主角 另一边秀吉的线也和主角在一起 现实中都死去不能在一起 那么在小说里面他们就在一起吧
如果你的场景不是为了剧情服务，那么长时间的黑暗就是个设计的错误。
太闷了，看不下去。。但是得到个知识点，设计埃菲尔铁塔这人也是建造自由女神像那人。。
节奏为什么这么差，剪辑为什么这么差！完全没有体现出一点现实与小说之间的“交织”与“层次感”，以“三张假币”为线索串起来的故事算是精巧有趣，但显然撑不起快两个小时的体量，甚至没有豆瓣上的剧情简介有趣。电影也许想体现出一点“黑色电影”的气质，表达一些对“作者权利”，“文学与现实”的思考，但结果显得不伦不类。PS：KIRINJI的配乐出现的次数不多，但每次出现都是亮点
感觉跟河正宇之前演的那部《衣橱》差不多的感觉，中规中矩的恐怖片，就一点点恐怖的样子。
反正没讲清楚原因的片子都叫烧脑神片，这部也想这样，可是超像昆池岩的设定，和玩时空差的手法，貌似不太够水准。
我是来看铁塔的，结果给我看这？抓马又狗血的爱情故事。与其浓墨重彩地讲恋情，不如给我好好讲讲铁塔是如何建成的。建筑师心思全用在谈恋爱上了，怎么可能造出这么伟大的作品？
就這？只有那個走廊比較恐怖，像站著閃靈雙胞胎的長走廊x x（？颱風天和室友一起看的⋯風吹房子的聲音比較恐怖x
爱情线没什么意思，十有八九是牵强附会，巴黎版墙头马上，最后还cp脑地将埃菲尔铁塔的A形结构和Adrinne的A联系起来，简直是败笔中的败笔，简直玷污结构力学之美。但是，埃菲尔铁塔的建造过程很有意思，Gustuve Eiffel本人在建筑结构上取得的成就非常令人敬佩和鼓舞，会让人短暂忘记生活中的柴米油盐，找回一些年轻时如“横渠四句”般的豪情壮志。// 6/6/2022 感觉不是很吸引人的样子，但图个清静吧。
最大的收获是，知道了埃菲尔又是姓，还是建造自由女神像的人，算是一次小科普。故事没什么特别，跟我国标准主旋律没太大差别。也算不上难看，比较平，事情就是这个事情，也不能编出花来。20年的爱情算是点缀，还有半路被撤资的一点小波折。3项2022年凯撒奖提名。6
感觉跟河正宇之前演的那部《衣橱》差不多的感觉，中规中矩的恐怖片，就一点点恐怖的样子。
如果不能为你搭一座爱情的桥，那就为你建一座永恒的塔吧！Amour！
还可以吧，叙事顺序上下了点心思，有一点点恐怖游轮意思
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
