抛开硬性商业标准的槽点复线其实主线故事挺好,典型九十年代科幻味,对于月球内部的理论猜想算是有部影像展现。看得挺开心,很喜欢结尾,爱月球那就让你成为月球一部分🌕。
You fight for the people you love.
2.5星 都2022年了 我没想到居然还有拍抢银行的电影 无人机镜头太多了吧也
昨天有一个很可爱的同事跑来和我说:「巴黎,我看了一部很好看的电影,叫《月球陨落》。真的很好看,10分满分的话,我愿意打9.8分!」我问她还有0.2分扣在了哪里,她想了想说,时间太久了 看得我屁股疼。哈哈哈哈哈哈哈哈哈!看完我才发现,原来是《2012》和《后天》的同款导演!一开始以为是灾难片,最后发现是一部科幻片!月球居然是远古祖先做的一个超大方舟式机械体,这个脑洞真的太大了!外星物种的形象也从一成不变的骨瘦ET变成了一窝极具攻击性的黑色蜂窝团。月球偏离轨道即将撞上地球,带来了潮汐海啸、甚至天外陨石灾害,地球危在旦夕之际 被革职的宇航员临危受命 重登月球一探究竟。可惜月球潮汐力带来的地震海啸、并不足以把世界末日的氛围烘托到高潮。 还是比较典型的美国大片,小人物翻盘成为拯救世界的英雄、最后也不可避免的合家欢结局。
“艾默里奇风格”(时间上完全不成立的最后一分钟营救、中近景回头+反打远景奇观、新欢必死定律,etc.)已经成为一种好莱坞与观众间心照不宣的暗号,2019年后的世界没有对这部末日电影产生任何影响(甚至把“2019”换成“千禧年”也成立),这种过时的怀旧感便是它唯一的可贵部分。
看到影片开头 华谊兄弟几个字的时候 我就心里有数了……果然…..
三星半,可以批评卖拷贝用石破天惊的美学炒冷饭,也可以批评封闭空间制造的戏剧冲突老套且翻拍难度过低,但是人家的确回到了自己最舒服的区域,而不必担心IP携带的累赘文戏和宏大设定对节奏的干扰,达至紧张刺激的观感。无人机镜头代替轨道增加视觉冲击,可运镜方式莫名其妙(中性)。可惜卖拷贝已经被边缘了,尽管比大多数主流动作片都好,可他的成品也只能定位纯类型片了,所以剧本略显粗糙,经常有让人看不懂的戏份,比如一个江湖大盗为什么会领养孩子,比如在老墨基地里两次中枪大量失血的警员还能容光焕发地对话,比如为什么警方提前设好的陷阱还能被人反制。于是,比起英雄无归,本片美国主旋律的味道更加浓烈,急救员、警察、军人严守自己的(哪怕是曾经的)职业道德,家人相互守护,目标观众范围更小,明显是美国中年人。
坐在电影院的时候想如果月球此时陨落也是一件很不错的事情。
艾默里奇不仅跟地球有仇,而且跟前妻的现任丈夫有仇哈哈哈哈哈哈哈哈啊哈。看得还是挺欢乐的。1080P 22/03/30
这么大个世界观拍个预算有限的灾难片多少有点可惜了。
爆炸贝都开始致敬自己了,我们可能真的都老了吧…
如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道,看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻,敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到
哈哈哈哈什么扯淡设定还自圆其说了,讲道理和我这种被在家里关了三个月的待遇相比你们就会觉得能去电影院看看特效已经很不错了。Tom这个后爸真的蛮不错的,第一时间就听新闻立即反应要走,对男主儿子又好又有钱,后面的种种对比窝囊男主真的不知道高多少档次。给女儿氧气瓶这里,真的蛮感动的,虽然不至于但是就有一种小学语文课本的即视感。胖胖又一次发挥了守夜人的光辉,把个人英雄主义放大到了牺牲小我成就“大我”,很社会,看看好莱坞大片对我太不容易了还是加一点分吧。
无趣灾难,扯出天际,超越科幻范畴的奇幻剧本,空壳式角色设定充满着各种临时起意和罔顾逻辑。
另外加拿大人于文文的角色在美国人心里就是一个保姆啊
编剧不能说有一丝逻辑吧,也算是稍微用心的瞎搞。
故事令人痛苦,表演令人尴尬,奇观乏善可陈。片尾曲还可以😌
热衷于灾难片的罗兰·艾默里奇对于这个很久没有推陈出新的类型片似乎也是在吃自己的老本。虽然《月球陨落》最终的故事设定似乎有些令人意外,但是初次之外似乎也拿不出更多的新意。镜头的剪辑杂乱到令人不适,人物角色也被粗暴的压缩成了功能符号,似乎一切都在为最终到来的特效场面做铺垫,毫无幽默感的台词设定,简单潦草的叙事模式,灾难片这个类型真的已经到了不破不立的地步了。
虽然很扯,结尾真是离大谱,但看的蛮紧张蛮高兴。
挺爽的 结局也不错 很多东西可太现实了 两人感情刻画的也很好,就是电影院那个1080放那么大的屏幕,太糊了hhh,最开始那一段骑车突突突的那一段,特别震撼,然后后面几个小反转也挺有意思,大晚上看的挺爽的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved