每一个桥段都很想说:we see you behind, Aaron Sorkin!
i love the ending how important is the word home for lucy ps.男主和男配的提名真的水的可以
史蒂文·索德伯格2022年作品,大失水准的作品,层次太低,技术含量又太少,角色选择更是不行。
不必要的细节还是有点多。索德伯格还能翻身吗?
在索尔金的作品中不算上乘,唯一的亮点是结尾露西的那个晃神
Literally cliche that could be happening everywhere in the world with a totally opposite ending. Fighting back for freedom and democracy is a fantasy, just as the final scene of the film where nobody wears mask under the morning sunshine.
Kidman的长相让我分不清时间线
粉头发比较好看鸭,剧情中规中矩,拍摄手法还可以
索金作品的一贯特征,剧本很扎实一看就是好本子,但拍出来就是没有本子本身该有的力道。
演员只认得妮可基德曼 演得挺好 剧情一般 叙事结构太流水账了
【4.5】美妙的类型语气融汇当下时态,症候紧扣,数字漩涡与物质世界同构。“门窗=界面”,轻巧的比喻句,秘密不断在其间流窜。简单高效却面面俱到,索德伯格太会拍,也是当之无愧的广角镜头大师。
4. 社恐
此外AMAZON的官方中字简直离谱
3.5 索德伯格拍这种毫无压力。最后一幕差了点。
有点没必要的长,闪回也觉得不是很必要,时间线混乱,还有别人提到的妆造问题 让人无法第一时间分清时间线。
(看看我会不会是豆瓣第2011个围观今年影后表演的观众)
6.7 虚拟背景下的凶线和后窗窥视,强调互联网域中冰冷且僵直的数字感,可惜没法由始至终,随着情节的推进愈发纠结于对人工智能乃至疫情模棱两可的奇怪态度,结尾更是完全疲软了,走出房间的桥段奉俊昊显然拍得更好。
尼克奶奶都快退休了,可这小脸蛋儿拉皮拉得减了三十岁啊🤔
+0.5 哇是久违的很单纯的不断迭代的悬疑感(而且是在感人的90min时长内!covid/tech元素也很自然不觉得烦
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved