#点映# 反转连连,悬疑度一般,人物动机和关联度完全服务于剧本,在限定场景中完成度尚可,但经不起进一步推敲。隐藏主题有惊艳到,可惜后续升华不够强烈,最后的角色换装也过于刻意了。
低配版《疯狂的石头》。黑色幽默式的故事,有很多笑点·反转一个接一个
剧本杀,而且全员恶人。许多情节看似突兀,回想起来确实又交代过,想玩黑色幽默吧又不具备那个艺术细菌,新晋导演的牛刀小试,勉强及格了,6.0/10。
虽然BUG挺多,但一环又一环的反转,每次都让你意想不到,还挺有趣的。三星电影,因为各位的演技再加一星。
211012,德基19:35 蛮惊喜的低成本犯罪喜剧,全片都发生在一个破破的老楼里,宛如话剧,也有像看了场相声那种欢乐感。剧情推进荒诞但不失逻辑,范伟撑起了主线,张颂文有种坏坏的帅,窦骁表现也不错,层层递进不断还原真相,一步一步走向高潮,穿插的笑点也恰到好处,唯一缺点就是角色动机细节处理了。
孩子们出来的时候,眉头皱了一下,总体上是抖机灵的黑色幽默,不太该扯进些严肃沉重的元素。。
整体框架其实还是很有意思引人入胜的,但太多让人出戏的内容了。猜想是编剧赶deadline没时间给糊弄了,不然能给四星
刚好是看完扬名立万补了这个片子,刚好相反这个电影在镜头运用,场景氛围营造,演员上更好。剧本问题挺大,首先人物背景全靠自己说倒叙,这个手法太拙劣了吧,本来我以为外卖员杀人事件之前一直有新闻提醒,怎么的也应该是老李不小心注意新闻上的物证发现外卖员马明亮的杀人犯在逃身份,完成身份反转。老李和阎正联手和马明亮搏斗,完成人物关系的反转,和电影开头对应。结果没有,靠犯人自曝……
其实还不错,说不上哪里好,也没有特别差的地方,悬疑反转节奏都可以,但是缺乏沉浸感或者代入感,观众也没有任何线索,可以说是本格推理一样的风格,但同样也没法把情感带入任何一个人,观众始终都是游离在电影之外的局外人,就像是坐着看别人玩了一场剧本杀。
楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围,想起来,博尔赫斯,小径分岔的花园。
最后感慨一下全民脱贫政策的伟大,希望这些苦命的孩子们能够逃离这类命运。
没有电影大气上档次的feel,一股土味咋回事儿。。。。然后最后竟然是解救被拐卖卖去要饭的孩子。。。。
不断的反转,剧本杀,狭小空间,悬疑。
节奏稍微有点慢。
层层剥茧,但其实剧情还是不太行,看的人有点累。范伟老师不卖拐了之后真的好厉害啊!
小偷范伟为了给儿子筹钱换肾,来到了一个做了标记的房子。正在翻找时,遇到了有人回房间,一男一女。一着急被撞晕了,醒来发现女的已经死了。还以为女的是被这男的杀的,其实是那个尤老板失手杀的。还有外卖小哥,还有贩卖儿童的两具坏蛋。还有那个被困在厕所里的小网管?剧情是很反转。一开始以为是坏人的拿着打火机枪的,是好人,以为是好人的外卖小哥,才是真正的坏蛋。
涉及拐卖儿童犯罪。可恶的人贩子。
一部让人如鲠在喉的国产悬疑新作,质量不上不下,优缺点明显。首先这部电影的故事很脱离现实,不知道编剧是不是剧本杀的狂热发烧友,整个剧情从头到尾都有着严重的刻意设计痕迹,那些无数的巧合和不停的反转,只要观影者稍微推敲一下便会感到逻辑漏洞,好的是影片通过悬疑片特有的倒序插叙等叙事结构,再加上不错的讲述节奏,将这些令人难以信服的情节还算流畅地拼接了起来,同时也弱化了诸多合理性的问题,可即便如此,影片中所呈现的与人物设定及现实情形严重背离的bug还是泛滥成灾,最终全片在窦骁弱智的一番话和愚蠢的操作下彻底崩塌,将电影推向低智,而在本来黑色背景的故事中强行升华道德的手法,也着实显得突兀和尴尬,让影片主题看起来不伦不类。演员们的表演还是优秀的,范伟和张颂文自不必说,朱珠更是风情万种,窦骁这次也算是有点突破。
小偷范伟为了给儿子筹钱换肾,来到了一个做了标记的房子。正在翻找时,遇到了有人回房间,一男一女。一着急被撞晕了,醒来发现女的已经死了。还以为女的是被这男的杀的,其实是那个尤老板失手杀的。还有外卖小哥,还有贩卖儿童的两具坏蛋。还有那个被困在厕所里的小网管?剧情是很反转。一开始以为是坏人的拿着打火机枪的,是好人,以为是好人的外卖小哥,才是真正的坏蛋。
前面都不错,结局有点仓促。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved