剧情介绍

  《峡谷》的故事发生在美国洛杉矶,一群光鲜亮丽的二十多岁年轻人沉浸在荒淫无度及物质横流的生活中,当他们无比享受这种纸醉金迷的生活时,一个前来复仇的神秘人打破了他们极致享乐的生活,他恐吓这些年轻人将毁掉这美好的一切。这部电影包含了性欲、贪念、背叛等元素。著名男艳星詹姆斯·丁恩在片中继续他的老本行,招揽女性做性交易,而坏女孩琳赛·洛翰将饰演丁恩的好友。

评论:

  • 骞星 1小时前 :

    如果可以

  • 桃萱 1小时前 :

    5.5分。吴京和章子怡的部分超出了我的预期,徐峥的部分整体而言最像个电影该干的事儿(尽管有些许拙劣模仿韦斯·安德森的痕迹),沈腾则尬出了我的预期(大约也跟我对他的期待最高有关)。

  • 考冰洁 2小时前 :

    整体三星刚及格,吴京的第一part四星吧。乘风还在抗大上过啊,中间还听到了聂司令,不知道是不是聂帅。章子怡那一个也还不错,徐峥那个好在轻松。反正有不少突如其来的说教、无聊和尴尬,总体还行吧。

  • 白长莹 9小时前 :

    但很感谢“丹尼尔”塑造了那么一个有血有肉的007。

  • 贤成 9小时前 :

    On flight from Shanghai to SF

  • 祯星 7小时前 :

    前两个比较沉重,后面的比较欢快,个人比较喜欢前两个,尤其是吴京那个,整体三星半吧,应该会爆。

  • 章紫安 8小时前 :

    乘风单元吴京和吴磊之间的父子情让我泪流满面,闪回吴磊清澈的笑我能记很久,那一瞬我的泪水夺眶而出。吴磊很惊艳,他的演技和台词感染力好强,吴京导演的运镜比战狼时期优秀很多,拍摄的马战太震撼了。诗的篇章娓娓道来,文艺氛围好。鸭先知中规中矩,是徐峥的一向风格。沈腾的部分因为我个人口味不喜欢喜剧,所以没什么感触。

  • 邴慕晴 3小时前 :

    四个小品的水平也是每况愈下,这不能叫电影吧

  • 郑烨煜 2小时前 :

    打了整整俩小时哑谜,不好说到底是剪辑的锅,还是福永导的问题。FOR WHAT?没有解释。黑命贵滚粗。安娜德阿玛斯真是又萌又欲。反派的目的、行为模式、原因还没有之前几部立得起来一些,仍旧是for what的问题。1080P 21/11/09 哦对了,片头曲要死不活的,这系列最难听之一了。

  • 邹怜阳 5小时前 :

    听了王菲的《如愿》来看的,第二部因为音乐而看的电影。 可惜王菲的音乐才是最亮的点。 | 章子怡《诗》> 吴京《乘风》> 徐峥《鸭先知》> 沈腾《少年行》。章子怡情绪还可以再放开些,比如被问爸爸去哪里时候是否可以有瞬间的红眼圈?目前稍微太冷静了点;吴京的那段来自真实故事,用血肉对抗机械太惨烈了;徐峥的稍微有点尬,特别车上父子广告那段。很多场景也只好骗骗外地人,我这上海人看着就不像。沈腾那段我就不说啥了,感觉并不切和主题 | 感谢父辈们的燃烧,握你们的手跨入明天,见你们所未见!

  • 越瑾瑜 3小时前 :

    四个故事相对均衡,没有特别拖后腿的,但也没有特别出彩的。第一部分牺牲亲人救群众立意还行,但后边骑兵团对着有大炮、机枪的敌军阵地搞死亡冲锋就太过火了。第二部分航天事业的继承很有意义,但熊孩子塑造得让人有些生厌,读诗者的定位没找准。第三部分舍弃某些资本家80年代“勤劳”致富史,而选取拍广告这个切入点不错,忽略几十年后广告的烦人程度还是挺喜感的。第四部分照例开心麻花特色,微妙地在切题与跑题之间掺杂搞笑与煽情。

  • 瑶娅 2小时前 :

    果然章子怡的部分看着就细腻很多,吴京那里的内容可以精简一点,总体来说完成度还是非常不错的。

  • 苦依晨 5小时前 :

    但很感谢“丹尼尔”塑造了那么一个有血有肉的007。

  • 锦蔚 9小时前 :

    夸一夸徐峥,这次非常有惊喜,几个转场轻松愉快,徐峥拿捏的很好,简直自带幽默光环。

  • 祁益 0小时前 :

    太长太苦情了,时常感觉像是几集电视剧捏成了一部电影🤧(希望下一部可以见见Q的男朋友!

  • 练靖儿 0小时前 :

    2021看父辈不可错过,以时间为序、空间为轴、世代为章,四个独立故事,鲜活细腻。吴京的硬汉、战争;章子怡的细腻、文艺;徐峥的考究、谐趣;沈腾的喜剧、科幻。

  • 韵柏 3小时前 :

    上半部好看:古巴女特工,片头MV,旅游观光大片。下半部煽情得有点冗长。

  • 石初夏 4小时前 :

    用牺牲精神来歌颂父辈,124父子全都阴阳两隔,还要摆出自我感动那一套,吴京还是战狼发挥,沈腾用抖包袱拍电影简直毫无章法,章子怡代入女性视角增添了些感性,最后还是徐峥最为老练,结合广告诞生拍精明的父辈,春江水暖鸭先知,浦东房子早投资。

  • 祁思宁 3小时前 :

    唯一無涉生生死死的徐崢部分,也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技,以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨,更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下,我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段,即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物,到今天已為人們習以為常以至甚為反感;早早買房“上車”者從人人豔羨的對象,到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者,觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯,可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程(參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判)。届時,徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。

  • 锺新儿 2小时前 :

    诗 还不错 我们的父辈里怎么能少了女性的身影

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved