汪汪队的动画片. 高清

评论:

• 屈兰芳 6小时前 :

  大数据与AI逆变的元素与概念都有些old cliché. 算是热热闹闹的温馨片吧

• 吉初 8小时前 :

  科技有余，浪漫不够。美式英雄主义总是逃不过牺牲自己点亮他人的宿命，找呀找呀找朋友👬

• 双文丽 7小时前 :

  故事和主要人物都特别的似曾相识。最后云端上传消失也是强行煽情，整体人物塑造中规中矩。说平庸的话倒是有科技时代人类对电子产品依赖的反思，说精彩的话亮点也确实不是特多。就。。。。还行吧

• 卫伊然 4小时前 :

  是我今年看的挺喜欢的动画电影了，到出森林那之前都好感动！罗恩太可爱了，最后强行煽情上价值合家欢又落入俗套，很不喜欢让他们去成为英雄的结尾，并不感动！前后剧情逻辑不太通，很割裂，本该主旨是不要沉迷电子世界，多看看身边的人，机器人更大的作用是陪伴，而不是为了交朋友而交朋友，按照主线不该创始人明白朋友的意义，改变算法嘛，结果直接让罗恩牺牲自己把所有机器人都变成它，我不能接受！！！这好在是迪士尼出品的动画，不然这么黑苹果和脸书，公关要找上门了！

• 敖乐安 7小时前 :

  讽刺苹果和乔布斯

• 帆云 3小时前 :

  都22年了啊，还来这种科技恐惧＋科技儿戏真的不好了，plus煽情

• 夏侯俊能 9小时前 :

  抛一个时髦的议题，造一个新颖的机器人，讲述一个老掉牙的治愈、友爱、真诚故事，或许还能骗到小孩子，但已经骗不到大人了。机器人当属瓦力，或是钢铁巨人。

• 宰瑞云 5小时前 :

  这种电影，有国语就是4星，可以带孩子一起看，没有国语，只能3星。

• 前雅畅 0小时前 :

  前半段确实很棒，最后算法变成了真正的AI，也算是好结局了。

• 妍华 5小时前 :

  这副线那个挤走战友当了32小时CEO的基本就是乔布斯传嘛，放在什么劈柴什么贝佐斯身上故事也一样成立的鸭

• 徐晓昕 2小时前 :

  每个机器人都是他的朋友了 虽然议题老套还是看哭了😭

• 卫灵轩 1小时前 :

  每当动画片里出现高科技公司巨头时，多少会感觉这是在致敬、或恶搞、或映射乔帮主。而B-Bot小白也许就是未来AI版的Pad机器人。人类从古至今都需要社交。这种需求甚至可以上升到本能的程度。当然，社交的原始目的、本源需求到底是什么，可能也不太好说。但哪怕患有社恐，也不应该依赖机器才能完成社交。

• 卫秀君 5小时前 :

  还挺有趣的，机器人还是要有攻击性和冒犯性才更接近人喔

• 宁元忠 3小时前 :

  ET，还有点T2的味道。可惜票房不太好，可能和Mitchell vs Machine有点撞题材。

• 宓松雨 4小时前 :

  生活里面一个问题解决，总会引出新的问题。

• 匡浩波 1小时前 :

  世人的孤独总是相通，空洞的数据单调乏味。意外的故障造就出程序外的自我意识，美好的世界却尽是浓妆艳抹的假面。自闭怪咖也能改变世界，无用废物也能成为瑰宝。虚拟的网络给予不了真实的快乐，自满与虚荣不过是逃避现实的懦弱，被科技奴役是逐渐剥离自我的存在，沉溺幻想便会沦为资本愚弄的傀儡。独一无二才是最真实的自己，直面缺点才是最可贵的成长，复制粘贴的契合永远比不了心与心的交流，与你相遇的时光让我懂得了真正的友谊。燃烧的烛火温暖了冰冷的黑夜，那份真挚的陪伴消释我内心的悲伤。当喜欢我变为喜欢你，当一条条代码化为友谊的养分，拦在现实面前的高墙才逐渐瓦解。失去你也正如拥抱你，你永远活在了世间的每一个角落……

• 圣语薇 5小时前 :

  后半段完全崩盘。一边讽刺科技背后的黑暗，一边乞求科技的慰藉，人类真是可悲呢。

• 彩蓓 7小时前 :

  拍烂的互联网AI题材，各种似曾相识的设定，继续暴露出如今大多数好莱坞动画的通病：提出不错的创意，沿用一成不变的套路，打着输送普世价值和人文关怀的旗号给观众熬一锅温情鸡汤，结尾再以合家欢方式平稳落地，虽然不会犯错，但也失去了更进一步的可能，这也是为什么皮克斯工作室往往能超出同行几个层级的原因。本作的关键问题在于讲故事水平不行，社交障碍的人与出厂缺陷的机器这对“完美”组合本该有更多亮点可供挖掘，却只遵循恒定的互动模式搞成了刻板俗气的友情故事，最后让Ron强行牺牲来拯救全世界友谊这种升华桥段纯粹是自我感动罢了，关于科技时代人类过度依赖社交网络寻求认同、缺乏真实世界的情感联系、内心依旧孤独的立意也已然是陈词滥调。福斯又一次版权秀，Bubble 公司那位钻钱眼子里的ceo是在影射和讽刺谁已经很明显了。

• 吴善静 7小时前 :

  再次感叹Zack的声音真是微胖界最瘦的哈哈哈哈哈哈好喜欢他 其实后面有些垮 近十年这类题材的影视也不少了 我想说为啥人类非要跟人类打交道？真社恐能不能只跟人工智能做朋友？

• 卫浩祈 4小时前 :

  211211-不喜欢。故事疯狂又可怕，就算想反映社会现象想上价值，也不必如此。