评论:

  • 邬诗丹 7小时前 :

    除了硬塞进来的政治正确外毫无新意的翻拍,故事也讲得啰里啰唆毫无吸引力。

  • 蹇安民 7小时前 :

    两位女性角色绝美,很配,杰奎琳不输林内特,反而放大在荧幕上很出彩,有点点玛格特罗比的影子。(开场凯瑟琳也很美)

  • 皓树 2小时前 :

    1978年的那一部更完善。很容易猜到凶手,这个世界上很多谋杀要么为情,要么为财,要么是满足恐怖连环杀人欲望的变态。

  • 钱佑运 6小时前 :

    虽然我没有读过原著,但把电影拍得让我猜出了所有悬念,这是多么地套路。

  • 饶孤容 0小时前 :

    到点了,侦探可以说真相了,至于怎么推理出来的,你不用管

  • 楠曦 4小时前 :

    当年有多期待今天就有多失望,整个节奏拖沓,内容冗长乏味,加的不知道啥玩意儿,明明那么有意思的故事,被拍得无聊透顶。即使有朵朵也挽救不了这片子。浪费两小时。

  • 高灵秀 0小时前 :

    摄影真的棒,但前面铺垫也真的好无聊!一战揭秘男主身世那段虽然不算长,但也是拖节奏的。凶手是真的没惊喜(因为其他人比起这俩动机真的弱爆了),而且布克中枪后,汉莫完全没有下意识躲避怕伤到自己,其实这里已经暴露的很明显了。来豆瓣写短评的时候才发现女二原来不是玛格特罗比啊,你俩也太像了!导演能力确实有限,对《贝尔法斯特》更加不期待了。

  • 骏钊 2小时前 :

    你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄,但是你在做题的步骤中自作主张:这里做一点删减,那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的,但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师(观众)是给你高分还是给你低分呢?

  • 雅倩 6小时前 :

    为着尼罗河上的惨案我还在埃及沿着小说的路线走了一遍,看过七十年代版本的,其实看不看这个都没什么关系的……要是没看过,只当一部电影看也还行

  • 铁辰韦 8小时前 :

    看原著前不要看!!!除了关键诡计基本都被魔改得毫无气质可言。Simon选角太失败了,好难看好脏,汗味突破屏幕了,完全不“孩子气”。演热烈的爱情跟演porn是两码事。GalGadot毫无新意,EmmaMackey小惊艳但戏份少。最后一幕原著是浪漫且决绝,电影是仓促而狼狈。少了原著那些细腻的情感表达和缜密的逻辑推理,只剩下埃及神秘瑰丽的视听影像:风筝在金字塔边缘飞舞,巨石自神庙轰然落下,尼罗河水悠悠向天边铺陈。

  • 翁松雪 4小时前 :

    (这一部影片是我抱着极高的期待值去看的,因为这一部影片是改编自阿加莎的同名小说) 但回到正题,我只能说这一部影片仅仅只是及格的。首先说优点影片服化道十分精美,完全符合我对华丽风的追求。影片中出现的蒂芙尼黄水晶项链真的很戳我心。影片会出其不意地制造惊吓点。(我真的有被吓到)但除了这些之外,这一部片其实就是典型的密闭空间杀人案,推理过程真的很烂,完全就靠嘴说的。所以这一部片如果有时间无聊的话可以看看,但不必抱有太大期望。

  • 瑞俊弼 9小时前 :

    全片最惊悚的是波洛说想退休下乡种西葫,不由怀疑下一部惨遭毒手的已选定「罗杰•艾克罗伊德谋杀案」了。

  • 辰海 4小时前 :

    埃及旅游宣传片,埃及旅游局给了布拉纳多少好处…

  • 洛涵映 8小时前 :

    后面几个查问嫌疑人的片段比较好,整体糟透了,许多没用的故事线和莫名其妙的镜头。

  • 王晓燕 8小时前 :

    比起78年版剧情上的刻意还能忍的话,那这版人物太刻意了就不能忍了。省略吐槽,我是去看我头像的,小动作还是那么的俏皮。

  • 欢彩 4小时前 :

    开头以为走错片场,作为原著粉不接受关于波洛的任何改编。埃及好漂亮,不过更多时候,那种镜头凝视,更像阳光下的罪恶……

  • 碧琪 1小时前 :

    前面五六分钟战争戏以为看错电影,后面半个小时才上船,一个小时神奇女侠终于死了,后面一个小时又臭又长看的昏昏入睡

  • 祁瀚亭 5小时前 :

    不理解导演考虑过时代背景吗?同性恋可以公开?还是菠萝公开!当然他在演菠萝吗?不是!他在演他自己。所以他可以删掉上校,继续他自己的特写和动作戏,等等,他是自恋狂吗!是的!看完后,会很难受,让我难受的作品,甚至是愤慨,为什么要给2星!所以1星,够了!

  • 达雪风 8小时前 :

    原版看完让我不敢坐船

  • 进又青 8小时前 :

    完全放弃执导的感觉 后半部分连配乐都省了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved