评论:

  • 乙运良 0小时前 :

    以災難喜劇來作為挑戰似乎有點失手,不光是電影中段有些冷場,全片缺乏能讓觀眾入戲的現實感,有如此有趣的題材卻沒能有效發揮,相當可惜。

  • 彩婷 5小时前 :

    5.3/10 作为一部基于现实创作的喜剧兼灾难类作品, 贫瘠的笑料, 缺乏现实性的情节, 整体俗不可耐的故事...种种遗憾,皆令本作难以称之为优秀。 故事内面蕴含的大部分深意,通过依靠台词直白表露的方式传递,让影片更显冗长无趣。 无谓的牺牲, 无用的情节, 单薄的人物, 更是令影片越发糟糕。 虽然如同大多数韩国影片,本作中依旧有不少演员奉上水准级的演技,为数不多的几处笑料也尚算有趣。 然而相较于极为新鲜的设定, 本片并未能活用此设定,且以更佳的完成度面世。最终本片沦为一部缺乏足够魅力的,平庸的影片。

  • 冯乐邦 5小时前 :

    灾难片这个类型韩国导演玩得太溜之后,也就变得无趣了。

  • 公羊秀颖 4小时前 :

    即使韩国灾难片千篇一律,但还是会继续看下去

  • 卫钟 9小时前 :

    中国历史上有太多可歌可泣的故事,只要带着一份爱国心,带着一份认真拍电影之心,就能拍出好看的电影!

  • 似嘉树 8小时前 :

    ①喜剧灾难片

  • 偶乐和 3小时前 :

    灾难片差点意思…喜剧片差点意思…总体差点意思…架空的在理论基础上

  • 斐涵涤 9小时前 :

    和摩天楼也差太多了吧,,,既不严谨也不搞笑,,,是在嘲讽房价么,那就可以理解了,

  • 扶隽美 0小时前 :

    核心设定“天坑地陷”本来就很扯淡,还没做扎实,居然想拿不好笑的搞笑桥段凑时长。

  • 巫马天翰 8小时前 :

    灾难片,人物塑造,挺脸谱化的,情节设计,也挺一般的。

  • 东门白曼 4小时前 :

    打着灾难喜剧的旗号,结果两边不靠,尴尬得没边了。全片所有的东西都不对,可最大的问题是表演,我无法理解一群已经证明过自己演技的演员为什么会呈现灾难级的表现,所以锅是导演的,请背好。ps:所以光洙用了大半年时间就拍了这么个玩意儿?

  • 冒鸿振 9小时前 :

    前半段还可以,后边忒胡扯了,先不说城里那么深的井怎么来的,盖房子不打地基也就算了,怎么就正好在洞上,出事了不找生还者还喝上了……这救援队除了送点物资啥也没干,全靠自救啊……

  • 向春冬 4小时前 :

    流水线灾难片。也许是剧本的关系,毕竟曾拍出《摩天楼》的导演水平不太可能会退步这么多。

  • 乙秀敏 4小时前 :

    灾难+喜剧的新尝试,吧?但作为灾难片明显是不合格的,全程感觉不到危机。(说到灾难喜剧,其实之前塞斯·罗根那版全明星阵容的《世界末日》完成度挺高。他别的片子我都没有觉得很好笑,这部倒是奇异地get到了)

  • 卜浩阔 9小时前 :

    本来以为是个跟《隧道》一样的靠灾难反讽社会的片子,没想到还是个正能量片子。

  • 婷桂 5小时前 :

    当个轻喜剧看看还行,整个一幢楼坠入几百米深的地下,竟然只死了一个小孩,还是导演估摸着不死一个实在说不过去。影片前20分钟就是家常琐事,后面楼突然坠下,才总算有点起色,但情节么,反正最后皆大欢喜就行。

  • 平宏阔 8小时前 :

    我感觉大叔可以直接从楼顶跳到对面老头那边去的呀,刚塌陷的时候。

  • 夔晓筠 7小时前 :

    2021.10.1

  • 施世韵 7小时前 :

    1、盖大楼之前要进行地下勘察,会勘探到地下稳定持力层(至少5m稳定中或微风化岩层)

  • 东郭雨珍 4小时前 :

    毕竟山西的地下都快空了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved