回归到了蝙蝠侠漫画最初诞生时的侦探悬疑风格,很有老电影硬派侦探写实感,还有七十年代美国黑色犯罪片的幽暗气质,再加上存在感极强的配乐和狂暴的打斗追逐,属于大银幕的沉浸满足感。故事结合了漫画《蝙蝠侠:元年》和《蝙蝠侠:父之罪愆》《蝙蝠侠:漫长的万圣节》,是对韦恩家族和蝙蝠侠内心的一次深入探索,有着之前系列电影里没有触及到的灰色地带,一个凡人成神之前,身为“复仇者”的前史。
一部合格的蝙蝠侠电影,但是是60分那种。《阿卡姆疯人院》玩家表示:吗的看到谜语人就烦(。•ˇ‸ˇ•。)
猫女跟蝙蝠侠合作是因为想救她的朋友。蝙蝠侠完全无视猫女对救朋友的求助,并指责猫女“只会为了钱”。
全体演技掉线,摩托车和蝙蝠车也拉胯,面具是皮的... 多星给美术和摄像。你告诉我哪里比贝尔帅了?演的跟暮光有啥区别?贝尔>迈克尔基顿>本阿弗莱克>帕丁森
节奏缓慢,融合了侦探、黑帮的电影元素,剧情乏善可陈,风格来凑。
3.5。从黑色电影中汲取养料,暗黑风愈发汹涌,躁乐愈加轰鸣,蝙蝠侠也像《唐人街》里的尼克尔森一样,看见遍地罪恶,也遍体鳞伤,将黑色影像与叙事嫁接到超英电影类型,超级英雄化身孤胆侦探,救赎罪恶之城。但与纯黑色电影的悲观绝望不同的是,蝙蝠侠依然是穿越黑暗迎接黎明的曙光,希望将再次降临。总体观感不错,但依旧还是老旧,没有得到新的愉悦。
其实只想打3星半 有几场戏拍的真不错 但整体节奏真的有点拉
剧情:中规中矩,不过这三小时根本不觉得漫长,节奏挺好的,觉得三小时长的应该去看十二宫😅,那才是又臭又长又无聊。
就这?略失望…独白有点掉价;破案线冗长;大洪水来得猝不及防;前半部分破案刑侦,后半部分小丑式的乐子人反派再现,两者加起来就落入了俗套;三小时时长节奏这么慢,不是谁都能做扎导啊,在家看和在电影院看还是有区别的啊。优点,哥谭风光不错,下雨天氛围很棒,摄影美术都不错。对我来说槽点可能是每次到蝙蝠侠猫女两人戏份的时候,镜头给的两人距离特别靠近,仿佛能闻到对方的口气,是不是进展太快了点?还是我漏看了什么?但最后分别时两人互相飙车在路口开往不同方向的设计还是挺令人触动的。由于拍的特别伟光正,蝙蝠侠直接走到镁光灯下,难免更像乐于助人、受大众宠爱的社会主义式劳模。(屡次用电筒强光照观众= =抽象意识流的高速追捕飙车戏。被雨糊住的模糊镜头= =
一个黑暗破碎潮湿的故事,暴雨落在街区,恶人涌入市井,每个人成为每个人的梦魇。
太长。没有夸张的反派和科技,最贴近现实的一部蝙蝠侠,而我竟一时分辨不出是由于现实过于魔幻,还是影片过于写实。他妈的。
果然不出所料,从知道导演是谁和看到预告之后的所有担忧全部成真。导演真的很努力在装了,而且似乎真的有被自己装到。但是很可惜,天赋这种东西是没办法的,处处都透着匠气、做作和贫瘠。有一些构图和美术是好的,但是和扎导那套拥有完整体系的美学真的差太远了。至于叙事和深度,和诺兰…算了不比了,您配吗?
三个小时都很精神就是对它的最大赞赏!我已经把新版当成之前看了五季的那出《哥谭》的番外后传,反派我都从那里认识。paul dano好得意啊,他做什么我都用慈爱的眼神看着。预告片用的something in the way原本就很洗脑,现在更洗脑了。哥谭永远民风淳朴,蝙蝠侠是恐惧更是希望。
所有人都以为他在扮演蝙蝠侠,只有他知道他在扮演布鲁斯·韦恩。
影碟机的时代,蝙蝠侠让我第一次有了哥特暗黑的概念
可能是除《小丑》外首次“認真”同時也是近乎零基礎地觀看DC宇宙電影。蝙蝠俠的角色以中國的體制來說是一名編外的“輔警”,直觀感受是蝙蝠俠在這裡作為體制捍衛者的形象,是蠻幹的、動機缺乏的、在文本上很弱的。面對謎語人對於腐敗的社會憑何存續的質問,除了聯同社會力量以“反社會”的精神病之名將其打入監獄以外,蝙蝠俠等一眾人實際上並不能給出妥當的回應,影片也只得通過設計承諾改變、給人希望的黑人女性新市長角色强行收尾。故事若從謎語人這一更具有“復仇使者”風範的配角視角反講,或許是更有意思的。不少影評表彰影片在攝影和美術上具有文藝氣質(可能主要指畫面之昏暗和基調之憂鬱),但我還是更關心文本本身,我看不出這個文本和本土的掃黑除惡、反腐倡廉主題的政宣影視劇之間的分別。2022年3月23日20:00於唐德白雲匯杜比影院。
最后“他逆风持炬,在末世洪水中将众人救出”有暗黑圣经故事那味了。
诺兰+Christian Bale>正义联盟~=没光之城~>哥谭series
跟《猩球崛起》第三部风格很像,宗教救赎感很像,也跟动画《黑暗骑士归来》很像,看来导演是下定决心要回归漫画原著了。彩蛋是真的坑。
这个电影有什么必要拍成三个小时 DC到底什么时候能讲一个像样的故事
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved