加了很多外加因素,削弱了故事主线,没有上一部《东方快车谋杀案》专注故事,还是阿加莎原著精彩。
比预想的好很多,但比期待的差了一点。1,编剧没有深入生活,福利院的孩子除了本身有名字的,全部都姓“党”,因为是党在养育他们,所以不会出现李红旗这样的名字,有点想当然了;2,虽然考虑细节在最后有了拿弓弩和猎枪的小喽啰,但是他们从“看到杀人惊恐”到“与JC对峙”的转变实在太快,逻辑崩了。编剧再走点心,这片子能更高分。
对于千金小姐的性格塑造不满意,还是期待她俗气一点。
2022年第1部院线片。6/10。
阿婆这本名著,本来前期铺垫就很长,但是她基本上前期虽然是在讲各个人的故事,但最终却巧妙的融合到了一起,但这最新版却拍的太温吞水了,看不出巧妙,就看出冗长,另外为了适应目前的流行的政治正确的风向,给改了很多,但改的让人觉得并不舒服,相反突兀,勉强三星
波洛的感情线真的违和的要死。原著主题对人性的探讨,最后就这样肤浅的变成了对爱情的辩论。
虽然对原著和78改编版无感,但这故事在对波洛大侦探行为驱动力上有一点刻画是比较清晰且有些趣味的,就是好奇心使然之于他的存在意义。这部无趣就无趣在波洛这个时而爱偷听时而爱窥探的怪咖,不再让脑中灰色细胞服务于他那不可遏制的好奇心,让未知解谜过程变成了毕其功于一役的己要任务。开篇的波洛一战“个人前史”交代要完成的无非就是对未来借他人情殇解自己心结的基本剧作功能而已,没有什么比这更套路更封闭更自嗨的文本改编方向了。记得17年看完新《东方快车谋杀案》的时候跟人聊过,肯尼.布拉纳是爱给自己疯狂加戏、愿使自己倾力演绎,也真正能让自己饱含情感沉浸其中的好演员,但视听语言能力和负有盛名的戏剧改编功力似乎较其演技相比差之不少。不知道这个观点延用于这部是否也依旧适用。
剧情稀碎,很多小细节都去掉了,留下明显到就差写个字幕提醒这是线索的线索。最不能忍的是,波罗本是个对女士彬彬有礼,询问很会拉近与人的距离,套话高明又令人愉快的人,这个波罗简直带着特权感说话冒犯人而且是个自大狂。更别提5毛背景特效,这部真的从里到外的假!!!
建议改为:尼罗河上的爱。以至于到结束我脑子里都是小神马味儿的a heart full of love。谁要看侦探谈恋爱,谁要?!(英国侦探除外)
P.S.Gibson居然在1935年就推出了电吉它,真神奇
波洛怎么会有大喊大叫的戏呢?和上部一样太毁心中的形象了,这点真的比乌斯蒂诺夫饰演的波洛差的太多了。还有这莫名其妙的女同和种族主义的内容,破案就破案,为什么一定要加这些毫不相干的东西。还有波洛的起源故事和这追逐戏,太搞了。我更不信一群欧洲上流社会的人会喜欢美国老黑的蓝调音乐。
话说,看了那么多部网大,这部的造型和人设倒是最适合谢苗的。
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
电影前半段的体验感觉是在看电视剧,拍了一大堆用来水时长的素材,真正有用的信息倒是没多少,后半段推理部分倒是挺紧凑的,不过没啥悬念,挺无聊的。
如果不能改的像英剧福尔摩斯那样实在没有必要重启
没看完就来评分了,因为这版改编真的是个“惨案”。
我觉得肯尼斯拍这个系列更多是刻画人物群像,用更现代的视角解读经典,换句话说是重人物轻悬疑。
2022.2.19 耀莱 男主过于油腻,实在理解不了女主看上他啥,女主同样很分裂,爱情里的傻子和事业上的强人,性格的塑造上略有缺乏。一个多小时的铺垫,在知道结局的前提下。认真看了一些铺垫,蛮好玩的。
哎 沒有對比就沒有傷害 78年的那版不好麼?David Suchet的那版不香麼?哎。
没看过阿婆原著(马上补课!),但童年时隐隐约约看过78老版。肯爵毁完《东快》又来毁这部,通篇匠气太重、平铺直叙,毫无悬疑感,给胖菠萝居然还加了动作戏,醉了。也就是埃及美景宣传片吧!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved