想表达“标签”和叙述道理,但脑子总被吵闹,前者还好,后者无法耐心理解。吸东西犯了错,不去真正的反思,还要再一次的吸,我可能不懂有多上瘾,我只看得到颓废和单纯为了兴奋,感受不到其他什么东西。强行he太牵强,第一次觉得无聊,让我稍微有点起伏的,只有Oliver和Dex.
看过,很开心,不就好了吗?给人爱的勇气,冲啊!
3星半。在时长8分半左右的一场对话戏是兴趣激发点:在冰原上,每一条狗能负重拉100斤,100斤吃完之后,其中一条狗就成了累赘,就要枪毙最差的狗,喂给其它狗吃,所以不要和它们交朋友。最后一条狗也在时长50分钟处没了,没有表现处死狗的戏少了揪心的表现,为啥不留一只狗到最后不得不杀?要不就把杀死最后一只狗的戏做足了也好,可惜了,狗没了导致影片后面乏力不少,元素都有且足就是没用好。全片1.5倍速看完。 2022·3·5 6.6/193 短评54条,无%。【IMDb6.5/3200 】
虑到Joel Kim Booster和杨伯文本身的喜剧功力,Andrew Ahn在《车道》就早已炮制的出色气质,还有对各种尖锐话题进行漂白粉饰性的回避,仍然感觉像张题材试水的“安全牌”,无意完成本应轻松拿捏的推陈出新。但它依然扎实,并且在骄傲月拉开大幕之时源源不断地释放热闹、活泼的能量;快投身于这个夏季,尽情地爱,真挚地面对自己;在炎热之际,唱布兰妮唱Donna。始终很欢乐,并丝毫不介意这般简单。
Cliché rom-com but i love it
剧情走向很奇怪,但总体来说看看肉体和景色还是挺好玩的
谁看了不说这是同志版的《傲慢与偏见》呀?角色和情节设定直接可以对号入座了。
借用周迅的话:好多人啊。不太懂这帮人要干嘛,很热闹,很聒噪。结局剧情都很容易猜。题外话:请问你们欧美人是如何分别亚裔是菲裔、韩裔的?
每次看完这样不可思议却标明真实事件影片都会觉得自己的生活太苍白。
有这个representation是好事,但是(以下剧透)Howie和Charlie那条线交代得让人无法带入。一见钟情时毫无火花,交流过程毫无有意义的共同点,最后的一堆夸赞让我尴尬至极 - 都是一系列很宽泛的欣赏,感觉心思细腻文艺自尊心受挫的Howie在白人救世主的认可里得到了救赎,这真的是一个值得高兴的结局吗?(看了访谈有点改观,里面的挣扎确实是生活在西方社会的亚裔最能共情)
借用周迅的话:好多人啊。不太懂这帮人要干嘛,很热闹,很聒噪。结局剧情都很容易猜。题外话:请问你们欧美人是如何分别亚裔是菲裔、韩裔的?
这么聒噪装B戏多,不就是我们喜欢彩虹的原因吗。
同志版傲慢与偏见。发生在彩虹岛的就留在彩虹岛上吧,管他现实会怎样,为这个一样一个文艺美梦,可以五分。
尼古拉的演技肉眼可见的提升了啊,未来的老戏骨
看过僵尸版的Pride& Prejudice后,感觉基佬版的挺无聊的……整体质感太像综艺了
都还好,很轻松。好奇在美国真的可以如此滥用药物吗
我希望我以后也能有这样的一群朋友,也能在火岛的桥上看落日,和爱人忘情拥抱亲吻。
男二怎么一点自信都没有,婆婆妈妈的真出戏!
忽略了很多求生细节,但如果拍成荒野求生那种又不太合适。唯一的萌点是狗狗们。场景也很一般,没下功夫捕捉极地的风光,毕竟它也不算纪录片。总之是部三不像,不像电影,不像电视节目,不像纪录片。
这种电影就是来看北欧(丹麦格陵兰岛)异国风光的~两年多与世隔绝的极地寒心与孤独相处,人的极限是什么?!3.5
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved