3.5. 符号和表达太直露,阴茎暴露癖也不过于此;孤雄生殖还是牛逼
好久没有好好看部电影啦,打斗精彩,没睡着。
小清新,小惊悚,男生男人,怪力乱神。跟导演前作“机械姬”相比故事性弱了,画面却更美了。片名是Men,核心却是女人。在男人的世界,女人每一步都像行走在黑暗森林,永远也不要放下手中的斧...
总觉得高司令演这种角色不够凶猛?小姑娘倒是个美人胚子。
你为什么不跟我玩,你为什么诱惑我,你为什么不肯原谅,你为什么大惊小怪……你为什么这么对我,我只是要你爱我。还是一部比较形式化的作品,最后也有点邪典味,逃无可逃,生殖恐惧。
觉得非常好看!可以加入今年WTF十佳前三名了!我一个不长几巴的人最后那半小时都看的脊背发凉,真的是又害怕又爽。看完还翻了好几篇影评意犹未尽。alexander garland真的是不打算拍主流院线了。Ex Machina跟这部比起来完全就是blockbuster了。
65分/???咋就所有人都和小女孩建立了那么深的羁绊呢,嗯,看来确实不能带脑子看爽片。当然确实爽,网飞大手笔各种无敌砰砰砰。美队演技可塑性真的高,各种小动作一下子就把一个巨坏的反派人设立起来了
这估计是电影史上第一部以“恐男”为核心概念的电影?
3.5. 符号和表达太直露,阴茎暴露癖也不过于此;孤雄生殖还是牛逼
前半部分看得我都厌男了。后半部分还是难编,又老套了。本质上还是情绪电影,这种情绪也是现代电影的必然产物。结尾相当wtf,但是也相当爆笑。
2亿美元现在只能带来CGI的粗制滥用和敷衍的摄影与剪辑成品吗?
用了四顿饭时间看完了 吃完饭真的多一秒都不想看 罗素兄弟被严重高估
全都是老得不行的桥段,一点新意也没有。美队的表演出奇地还不错。大vallian的表演完全没有说服力。整个故事情节没有逻辑和主线。大概还是50年前那一套表现男性气质的东西,一点进步也没有。
桃总从《利刃出鞘》之后,就开始走中年油腻猥琐路线了,why
看了下Alex Garland的采访。剧本第一稿写于十五年前,生育生育生育的场景受进击的巨人影响。导演的表达我只能解读为;男人本就残缺,没有女人只能不停复制自己。看起来在讲厌女,其实all about MEN
和jordan peele是一个方向但是比后者精致太太多了,恐惧愤怒悲悯都令我颤抖。harper在树林里奔走、情不自禁笑出声我看到掉泪;对男人生产男人的滑稽血腥轮回一系列情绪转变与屏幕外的我完全同步。-What is it that you want from me? -Love. 最后我爆笑不止。
3.3分。 意象大于叙事,氛围大于情绪,这部女性主义题材惊悚片依然保持着嘉兰之前两部电影的特点,只不过比起《机械姬》和《湮灭》,它的隐喻和命题感更强了,而对于故事结构的建立更为脆弱。 所以影片在前半部分的铺排很是引人入胜,古朴典雅的乡间别墅,蓊蓊郁郁的茂密森林,都极为曼妙的表现出生命力的旺盛和地理性的保守之间的反差。期间插入的极端闪回画面,如同不安的琴弦,拨弄着我们观影时的不安。 不过到了后半段,随着女主角逐渐发现这诡异的现象,“男人们”展开对女主角的攻击和侵犯,那种不安感化作为纯粹的惊悚展示,尽管“男生男”的套娃过程略显创意,但影片本质上没有架构好自成一体的影像空间和叙事空间,多处的留白更是让影片像是一部问题电影。
2/10。一、Ryan Gosling只会用Shift,不会用Caps Lock键。二、同为烂片导演,罗素兄弟比大卫耶茨强的点是——大卫耶茨直接把哈利波特毁了,罗素兄弟至少还没毁MCU。三、美队不会演反派,他可以演些轻松愉悦的角色(像神奇四侠那样),但Knives Out就决定了他不会演反派。不过,他续上胡子倒是可以演些上世纪中叶的热血青年人,比如皇后乐队的Freddie等等。
男性强权对女性的压迫可真是无处不在让人无处可逃。节奏慢,属于氛围感恐怖片。结尾连绵不绝的生育影像可真是太邪门了但也真的是亮点。
《仲夏夜惊魂》、《绿光骑士》、《男人》
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved