泄洪电影完整版国语 高清

评论:

• 佟佳令雪 0小时前 :

  你觉得平淡无奇的现在，正是他们做梦都梦不到的生活。

• 卫铧 3小时前 :

  懂了，宏大叙事就是把东西都弄得很大。可惜故事内核还是很普通，当爽片看吧。

• 支雯华 2小时前 :

  故事可以不创新，什么高科技但冷兵器我都接受，故事和设定我这里都没问题，但是事无巨细的都挑出来强调，反而让情绪一开始就迅速消耗，音乐单独拿出来是出色的，但是因为很多镜头加都加这种史诗感的渲染，连大货车被空运装置带起飞都要用这么澎湃的音乐，我觉得很疲惫，有一种单曲循环一首歌的副歌部分的疲倦感。

• 廖依柔 6小时前 :

  在中国很可能会扑街，不对大众“口味”抱有希望，只希望全球成绩能看到续集希望。影院二刷后还是觉得不过瘾，因为第一遍看完一头雾水后找了很多知识点补课，二刷时体验极佳，一点也不无聊了（没错第一遍看得也有点犯困）而且在观影时也有更多精力放在听上！总之二刷回票值得～

• 恒运 0小时前 :

  开头：画面太美了，太有氛围了，服化太好看了。中间：比霍比特人还慢，必须要靠跟室友相互鼓励才能坚持下去。最后：苟比片又臭又长……

• 戊蔓菁 1小时前 :

  这是自失控玩家后，近来第二次被豆瓣评分欺骗了。作为商业片，叙事一塌糊涂，老套的宫廷斗争王子复仇戏，节奏乱因果混人物莫名其妙。忽然就幻觉，忽然就决斗，忽然就叛变，对话云里雾里，人物经常不知缘由的抽搐，大战又不够精彩，死的既不悲壮也不伤感。男主神神叨叨，不像先知，倒像嗑大了。经常给莫名其妙的人物镜头，搞的母子关系总看着怪怪的。剧情毫无悬念，几分钟讲完的事愣是拖几十分钟，都看困了。

• 彩橘 1小时前 :

  还没看过原著的我瞎逼逼:一出太空歌剧版本的设计宿命论+王子复仇记，缺点当然是没什么新意，好处就是接受度高。可以不用费脑筋去理解剧情，更加投入在这精心制作的，极具震撼力的沙漠剧场之中。这个电影在影院绝对值得五星:影院现场无论是音效，画面特效都全程无尿点。电影配乐在剧院的效果直接拉满，在尤其推荐IMAX 2D。如果在家里看就大概只值得3星。。。

• 怡惠 1小时前 :

  旧瓶子里装的还是旧酒，电影开始十几分钟后我就陷入了”why are we still watching this in 2022”的困惑。1960年代的小说或许充满了未卜先知的政治隐喻，而伊战过去十几年后，电影仍意图塑造大片悬疑感，就变得无聊和故弄玄虚。1960年代的作家或许对cultural stereotype和exoticism的问题不敏感，但2022年的电影团队，仍这么具象化张震的角色、厄拉科斯人的宗教和女性着装，写出除了多用了点阿拉伯调式和风笛元素其他跟前作几乎可以无缝对调的Hans Zimmer配乐...太多stupid tokens，太easy and cheap. 总之就是过于典型的好莱坞工业大片儿，everything is too expected, 没啥营养。

• 振锋 1小时前 :

  有不少观众觉得本片叙事节奏慢、故事单薄。这里面，有个对电影叙事的理解问题：大部分观众，习惯了好莱坞商业大片式讲故事的模式，即将情节前因后果，角色的目的、驱动力，人物关系，正反派的理念以及冲突核心等都交代得清清楚楚，甚至直接用对话或画外音讲出来。观众看电影时，基本不需要自己来理解、分析，这样才能跟得上如今越来越快速的情节和镜头。这种电影的故事复杂性，完全是外在的，是情节点的众多转折让观众产生故事丰富的感觉。而很多艺术电影的叙事需要观众参与，而不仅仅是观赏。这对观众就提出了较高的要求，会使一些观众产生“累心”的感觉。同时，商业大片里的情节往往是线性的，因果关系直接而简单。艺术电影里有很多看似和主线故事无关的情节，角色的某个行为也并不一定与故事的结果有关。可昨晚和老韩看完，仍心想这是什么玩意儿？

• 卫灵轩 5小时前 :

  史诗级的流水账（甜茶的脸比cmbyn时期还美）

• 卫国华 7小时前 :

  杰西卡说：在我出生的地方，水从天上落下来，汇入大河，流过大地，还有辽阔的海洋，一望无际，看不到海的另一边。

• 席婷然 5小时前 :

  IMAX 2D 寰映大融城

• 义香巧 3小时前 :

  看简介其实就应该知道很烂了，什么神秘、感人至深、命运、保卫家族、战胜恐惧这类空洞无物的字眼表明这个片子注定很假，2021年了，不想再看拯救世界的故事了，还有音乐好吵好吵。

• 卫思伟 2小时前 :

  最大感想:中国电影害得走多少年才能在审美构图设计与打光这种工业实力上与他们达到平起平坐的水平啊。。。

• 康运 6小时前 :

  为了铸就这荒漠的磅礴诗意 维伦纽瓦基本放弃了所有叙事 就别硬往库布里克身上吹了 暂且还不至于

• 官青易 5小时前 :

  不得不说影片设定非常old school，上次看到这种战争场面还是在《三国演义》里。

• 婷萱 3小时前 :

  没搞懂，营销号是怎么说这部好看，好看吗？并不觉得，整部电影也就话太多，打斗场面完全没有任何惊喜，甚至可以说只有两人格斗，毫无看点

• 卫泓霖 2小时前 :

  世袭制、基因决定论、宫廷斗争、资源掠夺、人兽种族的二元论（无机器人？）、繁殖与殖民文化、人类中心主义的视角、古老的神话体系、弱肉强食的生存法则、神秘的东方符号、男权思想、毫无设计感的打斗模式、冷兵器式的困兽斗、可以预言的“未来”……如果这些俗套的元素是维伦纽瓦/好莱坞要呈现的科幻世界的话，那么它应该用“闪回”的手法表现过去/回忆才对吧。

• 安辰 2小时前 :

  话说，就只有我觉得张震的造型神似傅满洲吗？？

• 南天韵 6小时前 :

  看完后想到《沙丘》仍然触及到了一些电影的本质问题，而这个本质暗含在维伦纽瓦激烈对撞的坚持里：譬如用slow movie的拍法来正面抗击商业的、科幻的、奇观式的电影吸引力法则；用1965年的时代文本对撞2022年的性别、种族意识的觉醒后的摄制（诚然，这一点很失败）；用几乎为零的人物发展和近乎故意的空洞的人物来对比巨大的的沉溺式的感官体验。所以在这一部里，我以为沙丘是一种直觉表达，一次呼唤观影原始冲动的尝试，因此你可以说它primitive，也可以说它transcendental。而对我来说，这些都不重要，重要的是它圆满抵达了我。