口水太多了,明显是武戏不够,文戏注水来凑。
章宇厉害到让我忘记了智障化的美军,小而精的96分钟做到了清晰交代和充分运用物理空间:从高到地依次为山顶、山腰、战壕、平地,每个高度都有不同功能,结尾加入坦克和石头两个护体对照,又为“美军有坦克炮弹精良装备、五班有我们”点题。白茫茫的雪地,极少的护体,极简的场景反而强化了对峙的紧张感,我军上山时有一个背影画面甚至一度以为是黑白滤镜。这部的美军比金某川聪明了一点,但也很弱智。
班长牺牲的那一段太戳心了,身后中了那么多枪,班长也和他的战士们一起留在了这片土地上
章宇厉害到让我忘记了智障化的美军,小而精的96分钟做到了清晰交代和充分运用物理空间:从高到地依次为山顶、山腰、战壕、平地,每个高度都有不同功能,结尾加入坦克和石头两个护体对照,又为“美军有坦克炮弹精良装备、五班有我们”点题。白茫茫的雪地,极少的护体,极简的场景反而强化了对峙的紧张感,我军上山时有一个背影画面甚至一度以为是黑白滤镜。这部的美军比金某川聪明了一点,但也很弱智。
是热血让青春闪光✨
很不喜欢为了硬煽情全然不顾剧情的拍法,战争片首先要好好写剧本吧,让外行人都看出不少bug,本以为是要讲精彩的高手互狙(像前半个小时),后面完全垮了,你让珍贵的中国王牌带着几人小队去救珍贵的情报兵,还让打狙击的班长去当人肉炮,心疼🐙,接二连三的子弹特效更显廉价
个人感觉中规中矩,截取不起眼的小战役,撬动一个大主题。
在这个春节档,不浮夸就已经是最难能可贵的品质——全靠同行衬托。
编剧在台词上下了功夫,视听语言的叙事性不足让对白来凑
挺反战电影的,战争的残酷与血腥细节直观,战争就是由一个个小人物一场场无名战斗组成。陈永胜挺有灵气的,这就算成名了,章宇以后戏路也宽了,期待有更多好角色让他演!
美军的演员台词都太差劲,对地形的交代太少,五班以及后期大永的跑位缺乏更高视角的展现
以小见大,没有丑化对手,没有神话自己,干干净净,安安静静的讲述了一个英雄班的故事,真正的亮剑精神。
老谋子的水准从来没有让人失望过,就是美军的动机在明确一下就好了,还是更喜欢原来的名字,最冷的枪
相比宏大叙事聚焦到一场战争中更容易体会到紧张感 这个体量让观影感没有那么疲惫 但老谋子对节奏的把控确实能让人全神贯注 美军的形象终于丰富起来了
优点是,没有过分渲染且宏大的战争场面,而像这样的小战役也没有拍的很无聊。整体可看,不过说实话,这部看完,没有落泪
林木健朗 风雪逐浪
很惊喜,也很意外,惊喜的是终于有一部国产战争片聚焦狙击手这个张力十足的题材。意外的是,在长津湖聚焦大格局大叙事之外,老谋子把视角缩小到抗美援朝中的一处战场,一个班,甚至是一个人。五班是抗美援朝战场上很小的一个切面,但正是无数个这些微小切面组成了抗美援朝这场伟大的卫国战争。因为视角极度聚焦,因此情节紧凑而张力始终紧绷。尤其值得一提到的是新人演绎出彩,观影过程中,甚至让人恍惚置身战场其中。个人认为影片精彩程度超过《悬崖之上》
他们的四川话都好标准,至少成都话真的很标准,不是学出来的那种,只有本地人才可能发出来的音
最近抗美援朝电影电视剧纪录片看的有点多
《狙击手》的叙事格局是非常小的,而影片的推进 是依靠于一定程度上的媒介误识,这种媒介误识表现在 黑白报纸上两种信息的展示决定了中美两方的动机不同,美军看到的是侦察兵亮亮和刘文武照片上的兄弟关系而进行逻辑推导,而忽略了照片上的一行汉字 “把青春献给祖国”,这种信息带来的误差也正是理解当下中美关系的一种突破口,它标识了这其中的文化差异 价值观取向以及在本雅明意义上机械复制时代下媒介方式的变动所产生的影响。 影片的最后 拿着报纸的大勇哭诉着 刘文武及队友的牺牲 而上级长官的答复则标志着英雄原真性的破坏,英雄不再具有唯一性,而是具备传承性,权力的重新分配导致媒介从礼仪功能的膜拜价值向政治功能的展示价值滑动,而英雄在媒介上的传承性更是价值观叙事不断拟人化的表现,是过去更是我们的当下。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved