绝色老板娘王浩全文阅读 高清

评论:

• 琛云 5小时前 :

  山珍海味吃腻的明星换点青菜吃的半边人生活，反王子+平民女子的童话，姐妹站起来，女性当自强，夹带了不少女权私货，剧本工整精巧，节奏轻松愉快，光听歌也是一种享受了。

• 格锦 6小时前 :

  一部在效仿查理兹塞隆《全民追女王》的狗血爆米花电影，但是詹尼佛洛佩兹让这部电影增添了许多可看性，几套造型美得都能拿奥斯卡最佳服装设计了，华丽高贵。换个男主角可能会更好些，欧文威尔逊老去之后的那张脸看起来像打了玻尿酸还做了丰唇。

• 骏文 5小时前 :

  真的是好土好老套，谁能想到这么多年过去了，居然还能看到“巨星爱上我”这样狗血到令人发指又让人浮想菲菲的故事。剧情真的是从头到尾假（或者说童话？）到不行，中间两人闹分手的理由真是小学生都不会那么写了，但是本狗血爱好者还是看得津津有味。OST太好听了，JLo还是那么美，什么时候和大本再演个老土爱情剧？

• 谏歌云 8小时前 :

  粗暴的设定并不能掩盖如同福克纳小说似的光芒，借由镜子为载体而出的肆意屠杀，则如倒影一般完全反射出白人对黑人同样的历史举动，无法消除的仇恨任由聚集的蜂群无休止地传递下去。

• 钭嘉致 1小时前 :

  后半部的转折不太好。

• 玥明 7小时前 :

  我全部关注力都在纠结男主的鼻子

• 雪玥 3小时前 :

  没看过老版所以无法对比，对涉及的政治问题也无感，唯一赞叹的是影片的色彩应用和摄影构图，血浆不少但是血腥场面却又处理得很克制。

• 鸿震 8小时前 :

  字里行间透露着黑人在美国收到的不公与歧视。本来好好的讲故事，非得画蛇添足的侧面描绘一下。单线都没玩明白，硬是要上多线程。

• 石端敏 4小时前 :

  虽然但是

• 望晓兰 2小时前 :

  芝加哥首映场，看一个发生在芝加哥的恐怖故事，简直是4D电影，那个玉米楼的压抑氛围给我整PTSD了，那一段有香港恐怖片的效果。

• 郗巧春 5小时前 :

  猴爪这回在视听上的全新尝试非常成功，对于镜子的运用比之前的隐形人巧妙太多，但是——本人对于全方位三百六十度无死角政治正确的忍耐程度也到底了，实在没法享受其中。

• 用昌盛 9小时前 :

  可以老套但不能无聊，爱情喜剧里没有苏感的男主就像是没有灵魂，诺丁山和假结婚比这好嗑也有意思多了

• 訾炳君 3小时前 :

  可以老套但不能无聊，爱情喜剧里没有苏感的男主就像是没有灵魂，诺丁山和假结婚比这好嗑也有意思多了

• 裕骞 7小时前 :

  相比预期惊喜太多，完美情人节romcom。此前无数求婚剧本化约提取的万用公式，两个不同世界的人能终成眷属建立在无比离谱天马行空的前提之下，然而明星效应和纯熟工业轻松打造不费脑的纯娱乐式愉悦，似乎从中看到九十年代浪漫喜剧样式复兴，角色设定向两位主演各自戏路和人生进行隐秘致意。硬广植入和名人客串目不暇接，现实世界过火宣传应景回扣片中令人窒息的社媒拼贴入侵画面和巨星片刻不停的繁忙档期，JLo华丽歌舞现场的感官节奏和Owen脱轨时代的老派魅力居然存在可以信服的chemistry，一个唱机播放Camelot用着翻盖手机的数学老师，单身父亲也能值得流行天后千里追爱再现诺丁山、真爱至上等类型伟大传奇重叠一刻。童话故事永远冻结在say yes自有原因，但节日氛围瞬时肥皂泡泡里，被邀请做梦的观众只有心悦诚服。

• 邹金玉 1小时前 :

  故事承接1992年老版《糖果人》，有一些看过老版的观众才能理解的段落。影片是传统的砍杀电影，主打暴力和血浆。虽然导演想要融入黑人被不公对待的社会批判元素，但技法没有老版的纯熟，显得刻意。男主角的遭遇和转变交代得模糊不清。本片最主要的突破是交代了“糖果人”其实是一个团队，是被白人虐杀或冤杀的黑人的怨灵组成的。整体较为一般。

• 芸菲 3小时前 :

  当我明白这部电影导演将政治诉求彻底摆出来不加任何修饰时，恐怖的观感大大下降。

• 林正 2小时前 :

  灰姑娘性转现代版～ 男主演员其实挺帅的啊！剧情有点像林志玲和黄渤演的一百零一次求婚… 我就好奇大明星如果不被渣男伤能看上老实人么？？？ 要是搞跨越阶级的爱情就来点不一样的，别搞得有钱男性好像都不忠，穷的男性唯一好的地方就是不出轨一样【which is totally not true】…不过get了jlo 的魅力！一开始在男主面前简直女神好吗！

• 隽天韵 2小时前 :

  《诺丁山》拉丁风情版，JLO倒是真的不显老，还有机会舞台表演舞蹈和献唱很多首歌曲，简直是个人才艺表演秀。要是粉丝都能在台下举个Marry Me的牌子就被明星答应结婚就好了。

• 梦舒 9小时前 :

  有点俗套，但就当是去影院听演唱会了，还是一个人包场的那种 22.5.22@百丽宫

• 钭嘉致 0小时前 :

  大部分黑人的电影是不是最后都要扯到平权上？