剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 芮傲丝 3小时前 :

    片子很好,值8分+。真实人物更感人,我给满分。

  • 隐元旋 9小时前 :

    窦骁真没认出来,逆生长了吗?那就是服化道到位了。本片是小成本密室悬疑犯罪片,非线性叙事玩得挺溜,差点成罗生门,看好这个年轻导演。我是为了女神朱珠来看的,值得票价。

  • 马芷文 8小时前 :

    没有足够优秀的剧本就别再走盖里奇和宁浩的老路了,逻辑都没法自圆其说,美术风格是脏乱风,但并不黑色幽默,使劲儿堆砌反转也没用 ,只能说毫无惊喜,拐卖儿童那段太突兀了,想深刻又不往深入讲,弄了个半吊子。

  • 歆桃 5小时前 :

    谁说普通人的人生不也是这样一条生命轨迹呢,失望、希望…煎熬着面对不能回避的挫败,故事套路,君如倾情,还是要感谢这类鼓励上进意义的剧

  • 竺高义 1小时前 :

    疯狂的石头屋内版,原本是一个相当简单的故事,但改变一下叙事的角度完全不一样,悬念感十足。

  • 祁宝辉 6小时前 :

    观感极差。生搬硬套,人工痕迹太重,硬扣出来的环环相扣。看到一层又一层的剧情反转,几乎能够想象得出来编剧绞尽脑汁的样子。。

  • 菲萱 9小时前 :

    窦骁比较出彩,前边演的比后边要好很多。

  • 楷树 4小时前 :

    窦骁灾难的演技消解了这部片营造出的一切黑色与反转

  • 晨嘉 4小时前 :

    7/10.

  • 阳菲 7小时前 :

    一直向前跑,就不会迷路,可若是生存的坦途藏在弯道口,不迷路的机会成本由谁买单?

  • 申屠芮美 0小时前 :

    既然是悬疑片,我都做好准备仔细留意细节了,可是影片的逻辑缺乏连贯性,经不起推敲,那么,再复杂立体的剧情和包袱又能怎样挽救它呢?

  • 雨雪 2小时前 :

    搁五六年前,这种反转再反转,悬疑,密闭空间,小成本黑色幽默,我还觉得新鲜,可是看多了,就真不新鲜了,范伟、窦骁表现是不错,其他演员也很卖力,但掩盖不了剧情硬伤,逻辑也站不住脚,明显一群老戏骨捧刘姓导演,我记得分数会往下掉,个人打6.5分,算给多啦。

  • 锦露 0小时前 :

    罗生门结构,密闭空间营造出紧张的情绪加上不断加入的新人物本应能产生激烈的化学反应,慢镜头的滥用以及剧情最后的谜之走向,使得四星的优秀作降维打击成三星片,审美方面在新人导演里算不错的,剧本明显是能看出下了功夫,不断反转,善与恶都在眨眼间转换。如果打拐线能够变为贩卖人体器官线,全员恶人,一黑到底倒是会符合我的口味。本片为了过审,将结局特意改成伟光正,以致最后一个反转非常生硬,不得不说这是很遗憾的处理。有点期待,棒子如果买了这个剧本的版权,他们会怎么样处理?我觉得没必要跟《疯狂的石头》对比,剧本结构完全不同,另外一方面,之所以大家对《疯狂的石头》赞誉有加,其实占了观影先后的先机,如果大家先看的是《两杆大烟枪》,《疯狂的石头》是不是就没那么好呢?

  • 稷晨 3小时前 :

    叙事比较混乱,剪辑比较乱,相比起来疯狂系列剪辑叙事要清晰多

  • 莘嘉丽 1小时前 :

    但感觉还是有几处没交代清楚,张颂文是怎么找到人贩子的?他为什么不报警而单独采取行动?爆炸是怎么发生的等等。

  • 茅浩广 2小时前 :

    分别饰演男主的三个不同阶段的演员,演技确实令人折服,很容易把人带入情境中

  • 麴笑翠 7小时前 :

    故事在一个破旧小屋,悬疑设置恰到好处,就像剥洋葱一样一层一层,不断有反转,又不断打破悬念,好人坏人一直在变,不到最后一刻完全看不出人物动机,剪辑手法和镜头语言呈现方式完全看不出是新手导演

  • 阿泽宇 7小时前 :

    下午在影院里度过了紧张的100多分钟!票房大卖!

  • 随运菱 8小时前 :

    论演技范伟,张颂文演技一如既往的棒,朱珠也算在线,惊喜是窦骁在戏中的表现。

  • 粱英喆 7小时前 :

    叙事方式和摄影包括音乐都很有风格和想法,故事内核是硬伤,换肾、要饭的孩子直接让人傻眼。。。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved